Дело № 2-611/2025
43RS0003-01-2025-000011-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 4 февраля 2025 года
Первомайский районный суд г.Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Дровалевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/2025 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указали, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: а/д {Адрес}, пассажиру (ФИО4) транспортного средства марки БМВ, регистрационный номер {Номер} были причинены телесные повреждения.
В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела СО МО МВД России «Омутнинский» от {Дата} виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО5, управлявший транспортным средством марки Тойота, регистрационный номер {Номер}, принадлежащим ответчику.
Водителем ФИО5, управлявшим транспортным средством, принадлежавшим ответчику, были нарушены требования п.п. 9.1, 10.1, 10.2, 11.1 ПДД РФ. Совершив ДТП, водитель ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Противоправные действия водителя ФИО5 находится в причинно-следственной связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием и причиненными телесными повреждениями потерпевшему (ФИО4).
Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по полису № {Номер}
Потерпевший ФИО4 направила в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения по страховому полису ответчика с требованием произвести выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью потерпевшего.
Истец выплатил потерпевшему в лице законного представителя ФИО6 страховое возмещение в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата}.
Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменных пояснений в суд не направил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, {Дата} в период с 22 часов 50 минут до 22 часов 54 минут на автодороге {Адрес} километр произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак {Номер}, и автомобиля BMW X3 XDRIVE, государственный регистрационный знак {Номер}
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак {Номер}, скончался от полученных травм, водитель автомобиля BMW X3 XDRIVE, государственный регистрационный знак {Номер}, ФИО7 и пассажиры ФИО8, ФИО9 получили травмы и были госпитализирован в КОГБУЗ «Афанасьевская ЦРБ».
Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} и заключения эксперта {Номер} от {Дата} у ФИО8 и ФИО9 выявлены телесные повреждения, которые классифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Водителем ФИО5, управлявшим транспортным средством TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак {Номер}, были нарушены требования п.п. 9.1, 10.1, 10.2, 11.1 ПДД РФ.
Постановлением старшего следователя группы по расследованию преступлений, совершенных на территории Афанасьевского района, СО МО МВД России «Омутнинский» майор юстиции ФИО10 от {Дата} отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Согласно договору купли-продажи автомобиля от {Дата}, заключенному между ФИО11 (продавец) и ФИО2 (покупатель), продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять автомашину и уплатить за нее цену в порядке и на условиях, предусмотренном в настоящем договоре (п. 1.1 договора). Продавец передает в собственность покупателя автомобиль: TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак {Номер}, {Дата} года выпуска.
Таким образом, собственником автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак {Номер}, является ФИО2 доказательств иного в материалы дела, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по полису № {Номер}.
Потерпевшая ФИО4 направила в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения по страховому полису ответчика с требованием произвести выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью потерпевшего.
Согласно расчету суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, страховая выплата составила ФИО9 составила 500 000 рублей.
Страховое возмещение в размере 500 000 рублей выплачено АО «СОГАЗ», что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата}.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен переход от потерпевшего к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер}) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) денежные средства в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 07.02.2025 года.