РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.09.2023 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Мишиной К.Н.,
при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4843\2023 (УИД 38RS0001-01-2023-003632-49) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за услуги горячего водоснабжения, отопления, пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее по тексту сокращенно – ООО «БЭК») в обоснование иска указало, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником 5\8 доли жилого помещения, общей площадью 55,1 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ....
Согласно справке о составе семьи с движением, выданной ООО «УК «Центр Ангарск», по указанному адресу зарегистрировано 3 человека.
С ** введена плата за коммунальную услугу горячего водоснабжения, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме.
Ответчики обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение не выполняют.
Согласно расчету ООО «БЭК» задолженность ФИО1 за период с ** по ** по оплате составляет: за ГВС – 0 рублей, за отопление – 36 783,22 рублей, за ГВС ОДН – 0 рублей, пени - 8 632,97 рублей.
Согласно расчету ООО «БЭК» задолженность ФИО2, ФИО3 за период с ** по ** составляет: за горячее водоснабжение - 21 417,84 рублей, за отопление – 8 643,91 рублей, за ГВС ОДН - 461,28 рублей, пени – 7 163,71 рублей.
До настоящего времени долг в общем размере 45 416,19 рублей не оплачен.
В связи с обращением в суд, ООО «БЭК» первоначально просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «БЭК» сумму долга за период с ** по ** в размере 30 523,03 рублей; взыскать со ФИО1 в пользу ООО «БЭК» сумму долга за период с ** по ** в размере 36 783 рублей, пени в размере 8 632,97 рублей; всего 45 416,19 рублей. Кроме того, истец просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 693,09 рублей.
Определением суда от ** прекращено производство по делу в части требований к ФИО1 в связи с отказом от иска, который мотивирован добровольной оплатой долга ответчиком. Оплата произведена по лицевому счету №№, по заявлению произведен перевод оплаты на лицевой счет №.
В судебное заседание истец ООО «БЭК» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление, в котором указывает, что исковые требования в отношении ФИО2, ФИО3 представитель ООО «БЭК» поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, возражал против его удовлетворения. После объявленного в судебном заседании перерыве, не явился, предоставив письменные доказательства в обоснование высказанной позиции об отсутствии у него долга перед ООО «БЭК».
В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО2 не явились, о его дате и времени извещены надлежаще.
Выслушав позицию ответчика ФИО1, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ООО «БЭК» обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... являются: ФИО1 (5\8 доли), ФИО5 (3\8 доли).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на 5\8 доли указанного жилого помещения зарегистрировано за ФИО1 Право собственности ФИО3 на 3\8 доли спорной квартире в реестре не зарегистрировано.
Согласно справке о составе семьи с движением № от **, выданной ООО «Управляющая компания «Центр Ангарск», в квартире по адресу: ..., ..., ... зарегистрировано 3 человека: ФИО3, ФИО2, ФИО7, ** года рождения. ФИО1 был зарегистрирован в указанной квартире в период с ** по **, снят с регистрационного учета в связи с переездом в городе.
Согласно справке о составе семьи с движением № от **, выданной ООО «Управляющая компания «Центр Ангарск», общая площадь спорной квартиры составляет 55,1 кв.м., жилая – 39,8 кв.м.
Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
Постановлением мэра Ангарского городского округа Иркутской области от 01.09.2020 №727-па Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.
Согласно уставу предметом деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» является производство горячей воды и тепловой энергии; торговля горячей водой и тепловой энергией.
Суд считает, что истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа.
В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.
Согласно представленному расчету задолженность ответчиков ФИО3, ФИО2 за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет: за горячее водоснабжение - 21 417,84 рублей, за отопление – 8 643,91 рублей, за ГВС ОДН - 461,28 рублей,. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.
Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Факт оплаты ФИО1 задолженности не изменяет размер взыскиваемой по настоящему делу размер задолженности, поскольку оплата долга произведена путем ее переноса с прежнего лицевого счета на новый лицевой счет ФИО1
Из приобщенного к материалам дела заочного решения Ангарского городского суда ... от ** следует, что между собственниками квартиры ФИО1 и ФИО3 по адресу: ..., ..., ... определен порядок и размер участия в оплате за услуги теплоснабжения пропорционально долям в праве общей долевой собственности:
- производить оплату ФИО1, ** года рождения, пропорционально 5\8 доли;
- производить оплату ФИО3, ** года рождения, пропорционально 3\8 доли.
Указанное заочное решение является основанием для заключения обслуживающий (ресурсоснабжающей) компанией с каждым собственником соответствующего соглашения, выдачи собственникам отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг.
Заочное решение вступило в законную силу, в связи с чем, в силу правил статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет для разрешения настоящего спора преюдициальное значение.
При таких обстоятельствах, задолженность в размере 30 523,03 рублей подлежит взысканию с ФИО3 и члена ее семьи (сына) ФИО2 в солидарном порядке за период с ** по **.
Суду ответчиками не представлено доказательств о погашении задолженности, поэтому исковые требования о взыскании с них задолженности в указанных выше размерах подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании с ответчиков пени, суд исходил из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истец просит суд взыскать с ответчиков пени в связи с неисполнением обязанностей по оплате оказанных услуг. Суд считает требования иска в указанной части обоснованными, принимая во внимание, что ответчики оплату услуг не производили в предусмотренные законом сроки.
Истцом при подаче иска в суд рассчитан размер пени в сумме 7 163,71 рублей в связи с неисполнением обязанностей по оплате оказанных услуг. Суд считает требования иска в указанной части обоснованными.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Оценивая размер пени, о взыскании которой просит истец ООО «БЭК», суд приходит к выводу о несоразмерности данных сумм неисполненным обязательствам, считая, что суммы пени завышены. Суд считает возможным взыскать пени в размере 3 000 рублей, отказав во взыскании 4 163,71 рублей (7 163,71 – 3 000).
Судом проверены расчеты пени, они являются верными, сомнений у суда они не вызывают. Иных расчетов пени ответчики суду не представили.
Таким образом, с ФИО3 и ФИО2 подлежат взысканию солидарно пени в размере 3 000 рублей.
Истец также просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 693,09 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
Понесенные истцом судебные расходы подтверждены платежным поручением № от ** на сумму 2 693,09 рублей. Поскольку солидарный порядок взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины законом не предусмотрен, указанная сумма пошлины подлежит взысканию в долевом порядке с отетчиков по 1 346,55 рублей с каждого (2 693,09 \ 2).
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №, выдан **), ФИО3 (паспорт №, выдан **) о солидарном взыскании задолженности за услуги горячего водоснабжения, отопления, пени, - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 30 523,03 рублей, пени 3 000 рублей; всего взыскать 33 523,03 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» государственную пошлину в размере 1 346,55 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» государственную пошлину в размере 1 346,55 рублей.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании пени в размере 4 163,71 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.Н. Мишина
Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 03.11.2023.