50RS0007-01-2025-000973-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 24 апреля 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева

при секретаре В.А. Кимсанбаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, суд,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов по ст. 395, 809 ГК РФ, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа - расписка, по которому истец единовременно передал в долг ответчику денежную сумму в размере 130 000 руб. со сроком возврата – до 15.10.2024г. В указанный срок денежные средства возвращены не были. В соответствии с приведенным расчетом просил, взыскать с ответчика задолженность: долг 130000 рублей; 7976 руб. 83 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2024г. по 31.01.2025г., далее с 01.02.2025г. по день фактического исполнения обязательств; 10448 руб. 96 коп. – проценты по ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 09.09.2024г. по 31.01.2025г., далее с 01.02.2025г. по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины 5453 руб. 38 коп.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены. Суд рассмотрел дело без их участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ, а также ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25). В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебная повестка была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа - расписка, по которому истец единовременно передал в долг ответчику денежную сумму в размере 130000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что по договору займа ответчиком было получено 130000 рублей.

Судом установлено, что ответчик не осуществил возврат истцу денежных средств.

Таким образом, задолженность по сумме долга составляет 130000 рублей, и в этой части долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств возврата денежных средств, суду не представлено.

Статья 395 ГК РФ гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7976 руб. 83 коп. Проверив расчет, суд находит его верным. Проценты необходимо также взыскать с 01.02.2025г. по день фактического возврата денежных средств.

Ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 809 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с 09.09.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10448 руб. 96 коп. Проверив расчет, суд находит его верным. Проценты необходимо также взыскать с 01.02.2025г. по день фактического возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 5453 руб. 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 11.11.1974г.р., паспорт <...>, в пользу ФИО2, 06.12.1982г.р., паспорт <...>: долг по договору займа 130 000 рублей; 7976 руб. 83 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2024г. по 31.01.2025г., далее с 01.02.2025г. по день фактического исполнения обязательств; 10448 руб. 96 коп. – проценты по ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 09.09.2024г. по 31.01.2025г., далее с 01.02.2025г. по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины 5453 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025г.