ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Выприцкой Г.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Чаплыгине материалы гражданского дела №2-а187/2022 года по иску ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и возврате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО « ХКФ Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что 30.04.2015 года между ФИО1 и Истцом был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец передал Заемщику денежные средства в размере 67 580 рублей на срок 24 месяца.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался возвратить Истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Истец, руководствуясь ст.ст. 330, 395, 421, 807-811 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с Ответчика в пользу ООО « ХКФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размер 72 862 рубля 04 копейки.

В судебное заседание представители ООО « ХКФ Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания, не явился. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

30.04.2015 года между Истцом и был заключен договор займа №, согласно которому Истец с согласия Заемщика перечислил за приобретения товар, сумму в размере 67 580 рублей, что подтверждается представленным договором и заявлением о предоставлении кредита, копией паспорта.

Ответчик ФИО1, взял на себя обязательства в течении 24 месяцев возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету Банк выполнил взятые на себя обязательства.

В судебном заседании так же установлено, что ФИО1, взятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно расчету сумма задолженности составляет 72 862 рубля 04 копей и состоит из основной суммы долга - 61 051 рубль 52 копейки, процентов -11 013 рублей 62 копейки, штраф- 651 рубль, сумма комиссии за направленные извещения- 145 рублей.

Сумма задолженности Ответчиком не оспорена и признана судом арифметически правильной.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2015 года в размере 72 862 ( семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 04 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 2385 ( две тысячи триста восемьдесят пять) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 22 июня 2022 года.

Председательствующий С.Д. Седолобов