Дело №2-6564/2022

УИН 54RS0007-01-2022-007986-27

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Духовниковой Л.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от /дата/, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата/ в размере 1 235 179,62 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 204 642,44 руб., проценты за пользование кредитом – 20 211,99 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 9 248,62 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 1 076,57 руб.; взыскать проценты за пользование кредитом в размере 14,20% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с /дата/ по день вступления решения суда в законную силу; взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 400 000 руб. сроком до /дата/ под 11,70% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о возвращении в суд почтовой корреспонденции с отметкой об истечении срока хранения (л.д.47-48), что в силу статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от поучения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, ходатайств не направлял, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между сторонами /дата/ был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 400 000 руб. сроком до /дата/ под 11,70% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался полностью погасить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование им (л.д.13-21).

С учетом положений ст.807 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, при этом Банк (кредитор) исполнил свои обязательства по нему в полном объеме, выдав сумму кредита заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-24).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.6) предусмотрено гашение кредита, в том числе уплата начисленных процентов, в соответствии с графиком платежей.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при нарушении условий кредитного договора, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из выписки по счету следует, что ответчик нарушил установленный график гашения кредита и уплаты процентов по нему, обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно расчету истца, который судом проверен и признан верным, за ответчиком числится указанная в иске задолженность (л.д.11-12).

Доказательств обратному ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (требование на л.д.25).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Постановлением Правительства РФ от /дата/ N497 (ред. от /дата/) с /дата/ сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки (пени) за указанный в постановлении период удовлетворению не подлежит.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на будущее время также является правомерным и соответствующим положениям ст.809 ГК РФ об их начислении вплоть до момента исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д.10).

Излишне оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит возращению в силу ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 – удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор № от /дата/, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт 5014 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> /дата/, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/, а именно: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 1 204 642,44 руб., проценты за пользование кредитом – 20 211,99 руб.; неустойку – 1 549,34 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 332,02 руб., а всего взыскать 1 240 735 (Один миллион двести сорок тысяч семьсот тридцать пять) руб. 79 коп.

Взыскать ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт 5014 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> /дата/, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <***>, проценты за пользование кредитными средствами по ставке 14,20% годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, с /дата/ до дня погашения суммы основного долга по кредиту.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Вернуть АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <***>, излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению № от /дата/ на сумму 20 416,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук