Решение по делу № 2-4848/2022 от 09.09.2022 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 сентября 2022 года

Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» обратился в Автозаводский районный суд с иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 189118 рублей, в том числе: 152000 рублей – сумма к выдаче, 37118 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24,10% годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет №, открытый на имя ФИО3 в ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк».

Денежные средства в размере 152000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Денежные средства в размере 37118 рублей согласно распоряжению заемщика перечислены в счет оплаты страхового взноса на личное страхование.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 189 414 рублей 61 копейка, из которых: 182330 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 7063 рубля 63 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 20 рублей 84 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла. У Банка отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство.

Истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 414 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4988 рублей 29 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд, заменил ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением по трем адресам: , б-р Космонавтов, 3 , пр-д Бородинский,76, , о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Из адресной справки следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: . С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел временную регистрацию по адресу: , пр-д Бородинский,76.

Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного о дне и времени слушания дела надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.809,819 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.ст.811,819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 189118 рублей, в том числе: 152000 рублей – сумма к выдаче, 37118 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24,10% годовых(л.д.10-12).

Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено, кредитный договор, в котором указана сумма кредита, подписан ФИО3 лично.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5553 рубля 18 копеек не позднее 17 числа каждого месяца.

Однако в установленный договором и графиком платежей срок, погашение кредита и оплату процентов заемщик не производит.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика заключительное требование, в котором потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 189 414 рублей 61 копейка, из которых: 182330 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 7063 рубля 63 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 20 рублей 84 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчет суммы задолженности арифметически судом проверен, является правильным, доказательств оспаривания данного размера задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что в нотариальной конторе находится наследственное дела № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО3 является супруг – ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из:

-квартиры, расположенной по адресу: , б-р космонавтов, .

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 принял наследство оставшееся после смерти ФИО4.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189414 рублей 61 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4988 рублей 29 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (место рождения: Казахстан, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским РУВД ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 414 рублей 61 копейка, из которых: 182330 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 7063 рубля 63 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 20 рублей 84 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4988 рублей 29 копеек.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд .

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-95

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда