Решение по делу № 2-123/2023 от 18.01.2023 | Городской суд г. Лесного (Свердловская область)

66RS0037-01-2022-001890-32

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года

Д2- 123/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» января 2023 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект» ( далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что *** между ФИО1 и ООО МФК «Займиго» заключен договор займа ***, согласно которого ответчику были переданы денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей на срок 30 дней, под 365 % годовых, при этом ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, и уплатить проценты за их пользование займом.

*** ООО МФК «Займиго» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа *** от ***, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) *** от ***.

Истец ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил ФИО1 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

Задолженность ответчика перед ООО «АйДи Коллект», образовавшаяся с *** ( срок возврата займа) по *** (Дата уступки права требования) составляет 52 919,18 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам 22 179,45 руб., сумма задолженности по неустойке – 739,73 руб., сумма задолженности по дополнительным услугам – 0 руб.

*** мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Лесного по заявлению ООО «АйДи Коллект» был выдан судебный приказа *** о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа *** от ***, переданному по договору цессии. *** судебный приказ был отменен по заявлению должника.

ООО «АйДи Колект» просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа *** от ***, образовавшуюся за период с *** по *** в размере 52 919,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 787,58 руб.

Определением суда к участию в дел привлечено в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования - ООО "Займиго МФК».

В судебное заседание стороны не явились, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, ответчик, будучи извещенной судом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, судебное извещение направленное по месту регистрации вернулось с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску, либо оспаривание суммы долга ответчик в суд не направила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, материалы приказного дела *** суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом *** между ФИО1 и ООО МФК «Займиго» заключен договор займа ***, согласно которого ответчику были переданы денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей на срок 30 дней, под 365 % годовых, при этом ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, и уплатить проценты за их пользование займом единовременным платежом в 103 день со дня передачи суммы займа ( пункт 2 Договора) сумма с процентами составляет 30900 рублей, согласно пункта 6 Договора. Согласно пункта 12 договора в случае неуплаты долга кредитор вправе начислять настойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети интернет, расположенного по адресу zaymigo.com. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 в созданном ею Личном кабинете заполнила Анкету, где указаны персональные и иные данные. Полученный ответчиком индивидуальный ключ (CMC-код) на номер телефона, указанный при регистрации *** является простой электронной подписью. В соответствии с п. 2 Договора займа денежные средства были перечислены ФИО1 на карту ***, что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств.

Вместе с тем, Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу.

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, оснований для его отклонения суд не усматривает, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия долга ответчиком суду представлено не было.

Оценивая доводы ответчицы приведенные в заявлении об отмене судебного приказа, где она указала на несогласие с упрощенным порядком рассмотрения спора, суд полагает, что данные доводы не опровергают факт заключения договора, наличие задолженности, следовательно не могут быть судом учтены при рассмотрении настоящего спора.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы подлежат взысканию также с ответчика как с проигравшей стороны в сумме

1 787,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа *** от ***, образовавшуюся за период с *** по *** в размере 52 919,18 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам 22 179,45 руб., сумма задолженности по неустойке – 739,73 руб., сумма задолженности по дополнительным услугам – 0 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 1 787,58 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Зыкина М.Н.