Решение по делу № 2-244/2023 от 13.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору <обезличено> от 02 декабря 2021 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-244/2023

УИД: 23RS0049-01-2022-001601-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 13 апреля 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Рейтер» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02 декабря 2021 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратился представитель ПАО Сбербанк с иском к ООО «Рейтер» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02 декабря 2021 года и судебные расходы по оплате государственной пошлины, в котором просит суд взыскать солидарно с ООО «Рейтер», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 02 декабря 2021 года в размере 917 022,28 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 370,22 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 02.12.2021 года между ООО «Рейтер» и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты. Дата возврата кредита 02.12.2024 год. 02.12.2021 года заемщику произведена выдача кредита в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №687738 и свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по договору. По состоянию на 10.10.2022 год по кредитному договору <***> от 02.12.2021 года имеется задолженность в размере 917 022,28 рублей, в том числе: основной долг – 892 193,84 рублей, задолженность по неустойке - 12 522,10 рубля, проценты за кредит – 12 306,34 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, был заключен договор поручительства <***>/1 от 02.12.2021 с ФИО1. Пунктом 3 Договора установлено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов установлен в размере 16 % годовых, с даты следующей, за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена процентная ставка в размере 17 % годовых. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ООО «Рейтер» согласно расчету на 10.10.2022 год образовалась просроченная задолженность в размере 917 022,28 рубля.. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено. В связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержатся просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ООО «Рейтер» не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса (п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание, что суд предпринял исчерпывающие меры для обеспечения участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле приходит к выводу о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, поскольку это будет способствовать своевременности рассмотрения и разрешения данного дела.

Суд полагает, что дальнейшее отложение судебного заседания и не рассмотрение дела, при изложенных обстоятельствах не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

Таким образом, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не может быть признана судом уважительной.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 02.12.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Рейтер» был заключен кредитный договор <***>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ООО «Рейтер» кредит в сумме 1 000 000 рублей под 16 % годовых, сроком до 02.12.2024 года.

В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 02.12.2021 года надлежащим образом, передав ответчику денежные средства, что подтверждается платежным поручением №687738.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, был заключен договор поручительства <***>/1 от 02.12.2021 с ФИО1.

В соответствии с Договором поручительства предусмотрено, что Поручитель полностью принимает на себя обязательства Ответчика, вытекающие из кредитного договора по условиям которого, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно в том же объеме, что и Ответчик.

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ, предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условий Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условиям договора поручительства при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ООО «Рейтер» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, на 10.10.2022 год по кредитному договору <***> от 02.12.2021 года имеется задолженность в размере 917 022,28 рублей, в том числе: основной долг – 892 193,84 рублей, задолженность по неустойке - 12 522,10 рубля, проценты за кредит – 12 306,34 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

ООО «Рейтер» были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает.

Контррасчетов ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В настоящее время ООО «Рейтер» не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчикам возместить истцу расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 370,22 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Рейтер» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02 декабря 2021 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Рейтер» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 02 декабря 2021 года на 10.10.2022 год в размере 917 022 рубля 28 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Рейтер» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 370 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-244/2023.