Дело № 2-11005/2022
УИД: 16RS0042-03-2022-009639-77
ЗАЧОНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2022 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,
при секретаре – Бычковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.
... между АО «Связной Банк» (ранее имевшего наименование ЗАО «Связной Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_46644, по условиям которого ответчиком получены денежные средства. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, что повлекло образование задолженности.
... АО «Связной Банк» в соответствии с договором цессии уступило право требования по кредитному договору ООО «Феникс».
... ООО «Феникс» уступило право требования по кредитному договору ФИО2 ЛИМИТЕД.
... ФИО2 ЛМИМТЕД уступило право требования по кредитному договору ООО «РСВ». На дату уступки задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 134 282 рубля 11 копеек.
По состоянию на день обращения с иском в суд задолженность составляет 109 463 рубля 61 копейка, с учетом суммы полученных платежей после уступки.
В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 109 463 рубля 61 копейка и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3 389 рублей 28 копеек.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела ... между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, на основании которого заемщику выдана кредитная карта, с лимитом кредитования – 40000 рублей, с процентной ставкой – 36 % годовых. Срок действия карты октябрь 2012 года.
Согласно пункту 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке в случае нарушения клиентом срока, установленного для оплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме и расторжении договора. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту.
Однако заемщик нарушил условия кредитного договора, надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Последнее поступление денежных средств в погашение задолженности поступало от ФИО1 ..., что усматривается из выписки по счету.
Из договора .../С-Ф об уступке прав требования от ... следует, что АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № S_LN_3000_46644 заключенного с ФИО1 В пункте 1.3 договора цессии предусмотрено, что по кредитному договору выставлено и направлено требование о полном и досрочном погашении.
Согласно договору ...-Ф уступки прав требования (цессии) от ... ООО «Феникс» уступило ФИО2 ЛИМИТЕД право требования по кредитному договору № S_LN_3000_46644 заключенного с ФИО1.
... на основании договора уступки прав требований ФИО3 ЛИМИТЕД уступило ООО «РСВ» право требования по кредитному договору № S_LN_3000_46644.
В соответствии с представленным истцом расчетом, у ответчика перед истцом на день обращения в суд имеется задолженность на сумму 109 463 рубля 61 копейка.
Таким образом, у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в судебном порядке.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у истца возникло право требования возврата суммы кредита и процентов.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 389 рублей 28 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_46644 от ... в сумме 109 463 рубля 61 копейка, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 389 рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: «подпись» Вафина Г.В.
Мотивированный текст решения суда составлен ....
Решение07.11.2022