Дело № 2-410/2022 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
ее представителя ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму основного долга в размере 37 500 руб., проценты по договору в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в размере 2 348 руб. 71 коп.; взыскать проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, от суммы задолженности 37 500 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом; взыскать государственную пошлину в размере 2 498 руб. 50 коп.
В обоснование требований указано, что ответчик приобрела у истца мотоцикл «Спорт – 150» за 60000 рублей. Поскольку у ответчика не было денег, между ними была достигнута договоренность, что задолженность будет оплачиваться по расписке. Согласно расписки, ответчица взяла у истицы в долг 60000 рублей, которые обязалась оплачивать частями с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик полностью долг не оплатил. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма долга составляет 37500 рублей. Истица обращалась в полицию, после чего ответчица написала новую расписку от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности в размере 37500 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что долг будет возвращен в течение 6 месяцев, а если сумма не будет оплачена, то оплате подлежит 3 % от суммы долга ежедневно за просрочку платежа. Сумма договорных процентов составила 544500 рублей, и уменьшена истцом до 150000 рублей. Проценты, подлежащие оплате по п.1 ст. 395 ГК РФ составили 2348 руб. 71 коп. До настоящего времени сумма основного долга и процентов не оплачена. Считает, что ответчик уклоняется от возврата долга.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца ФИО1 об отказе от иска к ответчику в части требований о взыскании процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, от суммы задолженности 37500,00 руб. с 05.08.2021 по день вынесения решения судом. Принят отказ истца ФИО1 от иска к ответчику ФИО2 в части требований о взыскании процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, от суммы задолженности 37500,00 руб. с 05.08.2021 по день вынесения решения судом, производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании истица ФИО1 на требованиях о взыскании суммы основного долга в размере 37500,00 руб., процентов по договору в размере 150000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в размере 2348,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины, настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала требования в части взыскания основного долга. Просила снизить размер процентов, поскольку он не соразмерен сумме основного долга.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании доводы доверителя поддержал.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положением ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В качестве доказательства, подтверждающего факт передачи заемщику денежных средств ФИО1 представила в суд оригиналы расписок на сумму 60000 рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37500 рублей.
По смыслу ч. 2 ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заемщика, подтверждает неисполнение обязанности по возврату долга при отсутствии других доказательств исполнения обязательства.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату суммы долга, либо безденежность займа, ответчиком не представлено.
Ответчиком в суд представлено заявление, в котором она признает исковые требования ФИО1 в части основного долга в размере 37500 рублей.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).
В связи с этим, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37500 рублей.
Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
Из содержания ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из предоставленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения обязательств, ответчик обязуется выплачивать 3 % ежедневно за просрочку (неустойка). Размер процентов на сумму займа (договорные проценты) в расписке не указан.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа за просрочку в размере 150000,00 руб. (неустойка).
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Учитывая сумму основного обязательства и насчитанных процентов, период просрочки, обстоятельства возникновения просроченной задолженности, финансовое положение ответчика, суд приходит к выводу, что сумма взыскиваемых процентов в размере 150 000 руб. 00 коп., является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком. По мнению суда, возможно снизить размер взыскиваемых процентов до 20000 руб. 00 коп. Взыскание процентов в указанном размере обеспечит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба кредитора.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в размере 2348,71 руб.. Суд полагает данные проценты не подлежащими взысканию, поскольку согласно искового заявления эти проценты взыскиваются также как за просрочку платежа, поэтому они не подлежат взысканию, поскольку размер неустойки предусмотрен распиской, в связи с этим законная неустойка не применяется.
Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 4997 руб. 06 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2498 руб. 50 коп. и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2498 руб. 56 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истица просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2498 руб. 50 коп. Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с учетом ст.333 ГК РФ, а также уплаты госпошлины в большем размере, чем испрашивается в исковом заявлении, суд считает, что взысканию подлежит государственная пошлина в размере 2498 руб. 50 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) с ФИО2 (<данные изъяты>) сумму основного долга в размере 37 500 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 20 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 2 498 руб. 50 коп., а всего взыскать 59 998 /пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто восемь/ руб. 50 коп.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья: Ю.С.Меркулова
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года
Копия верна:
Судья Ю.С.Меркулова
Секретарь С.В. Рондина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>