Дело №2-2115/25

73RS0001-01-2024-005074-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года город Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной К.С.

при секретаре Родионовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Оффшор Контрактор» к ФИО2 и ФИО3 о признании общим имуществом супругов, выделении доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Оффшор Контрактор» обратилось в суд иском к ФИО2 и ФИО3 о признании общим имуществом супругов, выделении доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на имущество, указав следующее.

Истец является кредитором ФИО2 на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28.12.2021, согласно которому в пользу ООО «ФИО1 Оффшор Контрактор» с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 16.12.2019 № в размере 7 933 427 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 49 251 руб. Исполнительное производство № № в отношении ФИО2 возбуждено 06.04.2022 на основании исполнительного листа ФС № от 09.03.2022, выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска в пользу взыскателя ООО «ФИО1 Оффшор Контрактор». В ходе исполнительного производства установлено, что личного имущества ФИО2 недостаточно для покрытия долга. Вместе с тем, согласно данным Межрайонного специализированного отдела ЗАГС Ульяновской области ФИО2 состоит в браке с ФИО4 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о заключении брака_ серии № от ДД.ММ.ГГГГ.).

09.01.2024 истец направил в Отделение судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска запрос об установлении в рамках сводного исполнительного производства данных о супруге ответчика, а также ходатайство о направлении запросов о наличии имущества в отношении супруги должника ФИО3 в ГИБДД, Росреестр с целью установления имущественного положения супруги.

23.05.2024 поступили сведения о том, что за ФИО3 (супругой должника) зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль универсал ТОЙОТА АVЕNSIS ДД.ММ.ГГГГ г.в. с государственным регистрационным знаком №, номер кузова (прицепа) №; № двиг. № объем двигателя, см куб. №; мощность двигателя, кВт № Мощность двигателя, л.с. №; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № наименование технологической операции первичная регистрация. ТС; наименование регистрационного документа: свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); серия и номер регистрационного документа №; дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ; Дата актуальности сведений 16.01.2024.

Таким образом, в совместной собственности ответчиков находится автомобиль ТОЙОТА АVЕNSIS ДД.ММ.ГГГГв. с государственным регистрационным знаком №

Просит разделить общее имущество ответчиков следующим образом: доля ФИО2 – 1/2 доля легкового автомобиля ТОЙОТА АVЕNSIS ДД.ММ.ГГГГ г.в. с государственным регистрационным знаком № доля ФИО3 – 1/2 доля легкового автомобиля ТОЙОТА АVЕNSIS ДД.ММ.ГГГГ г.в. с государственным регистрационным знаком №; выделить долю ФИО2 из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания.

Представитель истца ООО «ФИО1 Оффшор Контрактор» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания юридическое лицо извещено, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. При этом пояснил, что его доверительница не является собственником автомобиля ТОЙОТА АVЕNSIS ДД.ММ.ГГГГ г.в. с государственным регистрационным знаком №

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ). Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно части 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности, урегулирован нормами ст. 254 ГК РФ, которая устанавливает, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (пункт 1).

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Из содержания названных норм материального права в их взаимосвязи следует, что на основании решения суда взыскание может быть обращено на любые вещи, принадлежащие ответчику в составе общего имущества путем выдела из него доли, которая бы приходилась на него при разделе общего имущества супругов, при этом должен быть установлен факт недостаточности у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 28.12.2021 с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 Оффшор Контрактор» взыскана задолженность по договору займа от 16.12.2019 № в размере 7 933 427 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 49 251 руб.

Исполнительное производство № в отношении ФИО2 возбуждено 06.04.2022 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска в пользу взыскателя ООО «ФИО1 Оффшор Контрактор».

Задолженность ФИО2 до настоящего времени не погашена.

Обращаясь в суд с настоящим иском 15 июля 2024 года, истец указал, что ответчик ФИО3 является собственником автомобиля ТОЙОТА АVЕNSIS ДД.ММ.ГГГГ г.в. с государственным регистрационным знаком №, и поскольку данное транспортное средство приобретено ФИО3 в период брака, имеются основания для раздела указанного имущества.

Между тем, из материалов дела следует, что согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом в исковом заявлении истец указал, что супругой ФИО2 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль ТОЙОТА АVЕNSIS ДД.ММ.ГГГГ г.в. с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим именно ФИО3.

Поскольку суд не располагал сведениями из ГИБДД о принадлежности транспортного средства и верными данными о том, кто является супругой ответчика ФИО2, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры были применены в отношении автомобиля, принадлежащего именно ФИО3, т.е. лицу не являющемуся собственником транспортного средства, относительно которого возник спор.

По сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 30.08.2024 собственником автомобиля ТОЙОТА АVЕNSIS ДД.ММ.ГГГГ г.в. с государственным регистрационным знаком № являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе разрешения спора суду представлены сведения о том, что по данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД России за гражданами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно договору купли-продажи от 15.04.2024 между ФИО3 и ФИО7, копия которого представлена суду, последний приобрел у ФИО3 автомобиль ТОЙОТА АVЕNSIS ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №

Таким образом, исковые требования ООО «ФИО1 Оффшор Контрактор» удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Оффшор Контрактор» к ФИО2 и ФИО3 о признании общим имуществом супругов, выделении доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.С. Царапкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.06.2025.