27RS0013-01-2023-000455-04

Дело № 2-615/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 30 июня 2023года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Беринцевой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Доверие» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

КПК «Доверие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа. Указало, что в соответствии с заключенным договором займа № 453 от 13.03.2018 ответчику ФИО1 был предоставлен заем на сумму 2 090 000 рублей на срок до 13.03. 2023 с взиманием 24 % годовых, в случае просрочки - неустойки в виде пени 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа под поручительство ФИО2 (договор поручительства № 272). Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 23.06.2020г. (доле № 2-503/2020) по исковому заявлению КПК «Доверие», в связи с неисполнением ответчиком и поручителем условий договора, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в том числе в его пользу взысканы солидарно с ФИО1, ФИО2 долг по договору займа № 453 от 13.03.2018 в размере 1 942 659 рублей 05 копеек, проценты за пользование займом в размере 393 187 рублей 23 копейки, неустойка в размере 151 235 рублей 95 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 26635,41 руб., а всего 2 513 717 рублей 64 копейки. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2022 по делу № А53- 20572/2022 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Согласно решению суда требования истца о взыскании процентов по договору удовлетворены судом по состоянию на 31.05.2020 - период обращения с иском в суд. Судебное решение вступило в законную силу 04.08.2020, выданы исполнительные листы. До настоящего времени сумма долга по договорам займа не погашена. Просило взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Доверие» проценты за период с 31.05.2020г. по 09.03.2023г. остаток суммы процентов составляет 1289071рубль 43 копейки ( 1275857 рублей 16 копеек, неустойка 13214рублей 27 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 645 рублей 36 копеек.

Представитель истца КПК «Доверие» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.03.2018г. между КПК «Доверие» и ФИО1 заключен договором займа № 453, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ на сумму 2 090 000 рублей, сроком возврата займа до 13.03.2023, под 24 % годовых, с ежемесячным платежом в сумме 25 619 рублей 35 копеек (первый платеж) и 60 125 рублей 05 копеек ( 59 платежей). В случае просрочки - неустойки в виде пени 20 % годовых (0,05 % в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа (п.12 договора потребительского займа № 453).

В силу ст. 61 ч 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 23.06.2020г. исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов удовлетворены. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие по договору займа № 453 от 13.03.2018 в размере 1942659,05 руб., проценты за пользование займом в размере 393187,23 руб., неустойку в размере 151235,95 руб., судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 26635,41 руб., а всего – 2 513 717,64 руб. Обращено взыскание в счет погашения задолженности по договору займа № 453 от 13.03.2018 на заложенное по договору залога автотранспорта № 9 от 13.03.2018, заключенному между кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и ФИО1, имущество: транспортное средство - легковой автомобиль TOYOTA VELLFIRE, 2010 года выпуска, № двигателя № кузов №, цвет кузова серый, шасси (рама) отсутствует, гос. номер №, ПТС № выдан 05.05.2017 Владивостокской таможней; определен способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере 1300000,00 руб. Решение суда вступило в законную силу 04.08.2020г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2022г. ФИО2, признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ч 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым.

Из с сайта ФССП России следует, что ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство № 242947/21/61083 от 14.10.2021г, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 027898104 от 10.08.2020г. о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 2 513717,64 руб..

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 31.05.2020г. по 09.03.2023г. составили 1 275 857 рублей 16 копеек, неустойка 13214 рублей 27 копеек.

Как следует из решения Амурского городского суда Хабаровского края от 23.06.2020 задолженность с ответчика взыскана по договору займа по состоянию на 31.05.2020г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО2 обязательств по своевременному погашению займа, процентов за пользование им, является основанием для взыскания с него процентов и неустойки, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, договором займа.

В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренные ст. 333.19 НК РФ в сумме 14645 рублей 36 копеек, уплаченной платежному поручению. №209 от 13.03.2023г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива « Доверие» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» (ИНН <***>) проценты по договору займа № 453 от 13.03.2018 г. за период с 31.05.2020г. по 09.03.2023г. в размере 1 275 857 рублей 16 копеек, неустойку в сумме 13 214 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 645 рублей 36 копеек, а всего в сумме 1 303 717 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись

Мотивировочное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ подпись