УИД: 77RS0020-02-2023-004850-86

Дело №02-3914/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3914/2023 по иску ... к ... ... о взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к ... А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 02.02.2013г. между ... и ... А.В., на основании заявления оферты на получение потребительского кредита был заключен договор № ... о предоставлении кредита в размере 150 000 руб. 00 коп. Свои обязательства по договору о предоставлении кредитной карты ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 12.05.2015г. между ... и ...» заключен договор уступки права требования № ..., в с соответствии с которым права требования взыскания задолженности в размере 182 023 руб. 46 коп. перешли к истцу. Задолженность перед ...» по кредитному договору № ... от 02 февраля 2013 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. В связи с чем, истец просит взыскать с ... А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 182 023 руб. 46 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 25 января 2023г. в размере 344807 руб. 58 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 25 января 2023г. в размере 95091 руб. 09 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 января 2023 по дату вынесения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 9420 руб. 00коп., почтовые расходы 253 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... А.В. судебное заседание явилась, иск не признала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ... и ... А.В. на основании заявления оферты на получение потребительского кредита 02.02.2013г. был заключен кредитный договор № ....

Согласно анкеты заявления о предоставлении потребительского кредита ... А.В. просила банк заключить договор о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

В своем заявлении ...фиоВ .указала на то, что ознакомилась и согласилась с полным текстом правил выпуска и обслуживания карт наименование организации, а также с тарифами по картам, просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Также просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб. 00 коп., проценты, платы, установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами.

Банк совершил акцепт оферты ... А.В., заключил договор № ... от 02.02.2013г., по условиям которого ... А.В. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 150 000 руб. 00 коп., с условием уплаты процентов за пользование кредитом.

12.05.2015г. между ... и ... заключен договор уступки права требования № ..., в соответствии с которым права требования взыскания задолженности перешли от наименование организации к истцу.

Из искового заявления усматривается, что оплата денежных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производится. По состоянию на 30.01.2023г. задолженности составляет 1621 922 руб. 13 коп., в том числе основной долг - 182 023 руб. 46 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 25 января 2023г. в размере 344807 руб. 58 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 25 января 2023г. в размере 95091 руб. 09 коп.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договору ответчиком в суд не представлено.

Требование о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

31.05.2017г. вынесен судебный приказ №2-295/2015 о взыскании с ... А.В. задолженности по кредитному договору в общей сумме 182 023 руб.46 копю

Определением мирового судьи судебного участка №294 адрес от 11.11.2022г. судебный приказ №2-295/2015 от 31.05.2017г. отменен.

С настоящим иском ...» обратилось в суд 09.03.2023 года.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд учитывает, что в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания карт кредитная карта является кредитным продуктом с возобновляемым кредитным лимитом. Задолженность в рамках кредитного лимита формируется, в том числе, путем неоднократных транзакций в пользу должника. Расчет задолженности по кредитным картам осуществляется на периодической основе и предполагает наличие минимального ежемесячного платежа, который зависит от суммы основного долга на дату расчета и процентов.

Согласно расчету истца, последний платеж по кредитному договору осуществлен ответчиком 13.05.2015г.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ...» у суда не имеется, в связи с чем суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований ...» к ... А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ... к ... ... о взыскании задолженности по кредитном договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц