УИД 22RS0НОМЕР-71
Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС 27 июля 2023 года
Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе
председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,
при секретаре Калашниковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА с ФИО3, за счет наследственного имущества в сумме 27 097,24 руб., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 012,92 руб..
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ДАТА г.р., был заключен кредитный договор НОМЕР (в виде акцептированного заявления оферты) по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 45000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев. ДАТА ФИО3 умер. По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед банком составляет 27097,24 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 22564,71 руб., неустойка на просроченную суду 4532,53 руб.. Наследником ФИО3, принявшим наследство, является ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом были приняты меры к ее извещению.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
По делу установлены следующие обстоятельства.
По заявлению от ДАТА между кредитором ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ДАТА г.р., был заключен кредитный договор НОМЕР (в виде акцептированного заявления оферты) на следующих условиях: сумма займа 45 000 руб., срок кредита 120 месяцев, под 10 % годовых, с льготным периодом кредитования в течение 36 месяцев под 0 % годовых.
ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ДАТА г.р., заключен договор потребительского кредита НОМЕР (в виде акцептированного заявления оферты) (карта «Халва»), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 45 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых с условием ежемесячной оплаты обязательного платежа.
Условия предоставления кредита изложены в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, Общих условиях, Тарифах Банка.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 19 % годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
Во исполнение заключенного договора ответчику было выдано электронное средство платежа - расчетная карта, которая была получена заемщиком, о чем свидетельствует его личная подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и ответчиком не оспаривалось.
Указанная карта предназначена также для оплаты товаров и услуг в торговых и сервисных центрах, в том числе в сети Интернет.
Факт авторизации карты рассрочки «Халва» и использование кредитных денежных средств по указанной карте подтверждается выпиской ПАО «Совкомбанк» по счету ответчика.
Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заемщику заемные средства, ответчиком же обязательства по кредитному договору не исполнялись, погашение кредита не осуществлялось.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.05.2023 за ответчиком числится задолженность в размере 27097,24 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 22564,71 руб., неустойка на просроченную суду 4532,53 руб..
Судом расчет задолженности проверен, признан верным.
Требование о досрочном истребовании задолженности направлялось банком в адрес должника 18.02.2023.
ДАТА ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДАТА, наследником является его супруга – ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке – путем обращения к нотариусу.
Иные наследники–ФИО4, ФИО5 (дочери) отказались от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу матери ФИО1, в материалах наследственного дела имеются их заявления.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 зарегистрирована по тому же адресу, по которому был зарегистрирован наследодатель на момент смерти: АДРЕС.
Из представленных материалов следует, что на момент смерти ФИО3 на его имя были зарегистрированы: 3/11 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 3/11 долей на жилой дом, расположенных по адресу: АДРЕС, принадлежащие наследодателю по праву общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от ДАТА (кадастровая стоимость земельного участка составляет 293 875,11 руб., жилого дома – 452 360 руб.); земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: АДРЕС, принадлежащие наследодателю на праве собственности на основании договора дарения от ДАТА (кадастровая стоимость земельного участка составляет 362 713,47 руб., дома – 176 744 45 руб.).
Согласно сведениям ОМВД России по г. Новоалтайску на момент смерти ФИО3 на его имя было зарегистрировано транспортное средство «<данные изъяты> (рыночная стоимость 190 000 руб.).
Также на умершего ФИО3 было оформлено охотничье ружье марки <данные изъяты> (рыночная стоимость составляет 12 500 руб.).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Соответствующим расчетом истца и выпиской по счету заемщика подтверждается наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО3, в сумме 27097,24 руб.
Доказательств возврата кредита и уплаты неустойки суду не представлено, в связи с чем требование банка об истребовании задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, что презюмирует принадлежность имущества, приобретенного в браке, обоим супругам, в равных долях.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
ДАТА ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу: на ? долю автомобиля марки <данные изъяты>; на ? долю в праве собственности на ружьё охотничье марки <данные изъяты> также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/11 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 3/11 долей на жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС; на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: АДРЕС.
Общая задолженность умершего ФИО3 по вышеназванному кредитному договору составляет 27097,24 руб., что меньше стоимости наследственного имущества ФИО3
При указанных обстоятельствах вышеназванная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Страхование жизни заемщика по договору кредитной карты не осуществлялось.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 1012,92 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР в сумме 27097 руб. 24 коп., а также 1012 руб. 92 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 28 110 руб. 16 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Ж.Г. Токарева