Постановление по делу № 5-302/2025 от 06.11.2025 | Тосненский городской суд (Ленинградская область)

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего гражданство Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, не работающего, паспорт 4113 №, выдан 29.07.2013г. ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения 470-052,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО1 в подъезде <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением нецензурной бранью в общественных местах, а именно: выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что проживает совместно с матерью по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он явился домой с девушкой, после обеда они легли спать, он находился в состоянии опьянения, а его мать, которая не желает его совместного проживания с девушкой по данному адресу, без каких-либо к тому оснований вызвала сотрудников полиции, которые забрали его в отдел полиции из квартиры. При этом он не сопротивлялся, нецензурно не выражался, спокойно проследовал с сотрудниками полиции в служебный автомобиль. В объяснении и протоколе об административном правонарушении он оговорил себя по совету сотрудников полиции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, считаю, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 06.11.2025г., составленным с участием ФИО1, который с протоколом ознакомился, с предъявленным ему правонарушением согласился;

- записью КУСП № от 05.11.2025г. по заявлению ФИО3, поступившему в 124 ОП ОМВД России по <адрес> 05.11.2025г. в 11 часов 49 минут, о том, что по адресу: <адрес>, звонила знакомая заявителя и сообщила, что у нее скандал с ее сыном;

- рапортом № от 05.11.2025г. оперативного дежурного дежурной части, согласно которому материал проверки КУСП № приобщен к материалу КУСП №;

- рапортом УУП 124 ОП ОМВД России по <адрес> от 05.11.2025г., согласно которому 05.11.2025г. в 15 часов 10 минут подъезде <адрес>, был выявлен ФИО1, который совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением нецензурной бранью в общественных местах, а именно: выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- протоколом № от 05.11.2025г. о доставлении;

- протоколом № от 05.11.2025г. об административном задержании;

- объяснением ФИО1 от 06.11.2025г. из которого следует, что он злоупотребляет алкоголем, в результате чего имеет конфликты с матерью, 05.11.2025г. около 15 часов 00 минут находился по месту жительства в <адрес> где произошел аналогичный конфликт, в ходе которого выражался нецензурной бранью в адрес матери, затем вышел в подъезд, продолжая, чем нарушил общественный порядок, после чего был доставлен сотрудниками полиции в 124 ОП ОМВД России по <адрес>;

- заявлением ФИО4 от 05.11.2025г. в 124 ОП ОМВД России по <адрес> с просьбой о принятии мер к ФИО1, который хулиганит, выражается нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагирует;

- объяснением ФИО4 от 05.11.2025г. из которого следует, что 05.11.2025г. у нее произошел конфликт с сыном ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, ругался нецензурной бранью, дебоширил в квартире и подъезде <адрес>, чем нарушал общественный порядок, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал;

- сведениями информационной базы данных УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> «ГИСМУ» в отношении ФИО1;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности: 21.05.2024г., 22.06.2024г., 05.08.2024г., 23.11.2024г., 09.12.2024г. - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением штрафа; 14.08.2024г. - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением штрафа; штрафы не оплачены; 11.02.2025г. – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 3 суток.

- сведениями о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Доводы ФИО1 о невиновности судья отвергает как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, письменным объяснением самого ФИО1 от 06.11.2025г., в котором он подтвердил факт совершенного им мелкого хулиганства.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить срок административного задержания с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.