Дело № 2-576/2022

УИД 18RS0016-01-2022-000764-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики 22 сентября 2022 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Юферевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №RURRC10001, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 796500руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,90% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 918 470 рублей 39 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 775 600,59руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 57 754,40руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 85 115,40руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» заключен договор уступки прав требований № по условиям которого АО «ЮниКредитБанк», а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 918 470 рублей 39 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 775 600,59руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 57 754,40руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 85 115,40руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 386руб.

В судебное заседание истец ООО «Филберт», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 796 000 рублей под 13,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязался ежемесячно выплачивать платеж в размере 18 481 рубль 15-го числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 796 000руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 договора, а также в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора, оплата по кредиту должна производиться 15 числа каждого месяца в размере 18 481руб., состоящем из процентов и основного долга.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и уплате процентов.

Как следует из расчёта истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 918 470 рублей 39 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 775 600,59руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 57 754,40руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 85 115,40руб. Возражений в части расчета ответчиками не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает обоснованным и арифметически верным.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе период допущенной просрочки заемщиком, соотношение сумм предъявленных ко взысканию: основного долга, процентов за пользование кредитом, размер неустойки, предусмотренной договором, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, суд находит, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, по мнению суда, оснований для снижения размера неустойки и применения ст. 333 ГПК РФ не имеется.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Истец ООО «Филберт» является правопреемником АО «ЮниКредит Банк», в связи с состоявшейся уступкой права требования, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик дал согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам кредитной или иной организации, в том числе, не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности. Запрет на уступку прав кредитора в настоящем случае сторонами кредитного договора оговорен не был.

Таким образом, права АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Филберт».

Направленное в адрес ответчика ФИО1 требование нового кредитора (истца) о погашении задолженности оставлено им без исполнения.

Суд приходит к выводу, что ООО «Филберт», обращаясь в суд с настоящим иском имеет право требовать взыскания с ответчика ФИО1 суммы уступаемых прав по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 386руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 918 470 рублей 39 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 775 600,59руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 57 754,40руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 85 115,40руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 386руб.

Ответчик вправе подать в Кезский районный суд УР заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.П. Одинцова