Решение по делу № 2-1191/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-1191/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Гринченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Страховым акционерным обществом «ВСК» и Российский Союз Автостраховщиков заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а САО «ВСК» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора САО «ВСК» действует от имени и за счет РСА.

ДД.ММ.ГГГГ. от Ч.В.И. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причинённого здоровью Ч.В.И. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вред здоровью Ч.В.И. причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП собственником транспортного средства являлась ФИО2, а управляла данным транспортным средством ФИО1

Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчиков на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, противоправные действия ответчиков по использованию и передаче транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшим страхового возмещения в установленном законном порядке и необходимостью РСА возмещать вред потерпевшему по деликатным обязательствам ответчиков, путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядка регресса.

Согласно проведенному САО «ВСК» расчету, основанному на предоставленных потерпевшим документах, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего, исходя из расчета утраченного заработка за 105 дней составил 854 327,57 руб.

На момент совершения ДТП от 04.08.2018г. гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, САО «ВСК» от имени РСА приняло решения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и осуществило компенсационные выплаты потерпевшему платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 25 250 руб. РСА были перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 74 614 894 руб. 39 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплат №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 474 750 руб. РСА были перечислены на счет «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 3 917 633 руб. 50 коп.по акту передачи о компенсационных выплат №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах № от 09.08.2019г., № от 26.12.2019г. в размере 500 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего (платежные поручения № от 12.08.2019г., № от 31.12.2019г.).

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Протокольным определением суда произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Дело в отсутствие истца рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинение вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

При этом, надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.25 Закона Об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за исполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час.00 мин. в районе <адрес> по <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, при повороте на лево не уступила дорогу транспортному средству скутер Хонда, под управлением водителя Ч.В.И. движущегося по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего допустила столкновение с ним, повлекшее причинение последнему средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. от Ч.В.И. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причинённого здоровью Ч.В.И. в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № являлась ФИО2, транспортным средством управляла ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве с собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ между Страховым акционерным обществом «ВСК» и Российский Союз Автостраховщиков заключен договор №, в соответствии с которым РСА поручает, а САО «ВСК» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора САО «ВСК» действует от имени и за счет РСА.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № 1«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или за здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно материалам дела о ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 и собственника транспортного средства ФИО2 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного с страхования с страховщик вручает страхователю с страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении и договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП отсутствуют.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения и установленной им у настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то се то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и с и степени примеры и повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета причинении в суммы страхового возмещения при вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, и имуществу пассажиров или по договору обязательного гражданской о страхования ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности и владельцев транспортных с средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Однако с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности суд не может согласиться, по следующим основаниям.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП гражданская ответственность причинителя вреда и собственника транспортного средства не была застрахована, САО «ВСК» от имени РСА приняло решения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и осуществило компенсационные выплаты потерпевшему платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 474 750 руб. РСА были перечислены на счет «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 3 917 633 руб. 50 коп. по акту передачи о компенсационных выплат №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

У РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Следовательно начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно почтовому штампу на конверте истцом - Российским Союзом Автостраховщиков исковое заявление сдано и принято отделением почты России 30.12.2022г.

На основании изложенного, суд считает, что срок исковой давности не является пропущенным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 701 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Федоренко

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2023 года.