Дело № 2-2742/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-003457-03)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года г. Иваново
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,
при секретаре Поклонцевой Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Ивановское предприятие промышленного железнодорожного транспорта №» о прекращении сервитута,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ивановское предприятие промышленного железнодорожного транспорта №» (далее – ООО «Ивановское ППЖТ №») о прекращении сервитута, в котором просил прекратить право постоянного ограниченного пользования (сервитут) в отношении железнодорожного пути на территории ОАО «Зима» протяженностью 3759 метров, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, от стрелочных переводов № №, 41, 42 железнодорожных путей необщего пользования ООО «Ивановское ППЖТ №» до упоров на территории <адрес>.
Иск мотивирован тем, что истец является собственником вышеуказанного сооружения. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) железнодорожные пути имеют ограничение права — сервитут в пользу ответчика. Потребности в указанных ограничениях больше не имеется, поскольку железнодорожный путь использовался для подачи и уборки вагонов по заявке ООО «ИМЗ Автокран», который с 01.07.2025 года исключен из договора с ОАО «РЖД». Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Ивановское ППЖТ №» признано несостоятельным (банкротом).
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «Ивановское ППЖТ №» ФИО3
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил, в деле участвует представитель ФИО1
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Ивановское ППЖТ №» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ППЖТ-Сервис» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных пояснениях на исковое заявление указал, что железнодорожный путь в настоящий момент для подачи-уборки вагонов не используется, договор с ООО «ИМЗ Автокран» расторгнут с 01.07.2025 года и новый договор не заключался. Под отстой вагонов, маневровую и иную работу указанные пути также не используются. Прежний собственник спорных путей ООО «Ивановское ППЖТ №» признан несостоятельным (банкротом).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили. Представитель Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 48 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) Сервитут может быть прекращен по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 276 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по требованию собственника земельного участка, обремененного сервитутом, сервитут может быть прекращен ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен.
Согласно Обзору судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года, сервитут может быть прекращен ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен, а также в случаях, когда земельный участок, принадлежащий гражданину или юридическому лицу, в результате обременения сервитутом не может использоваться в соответствии с целевым назначением участка (статья 276 ГК РФ).
В соответствии с п. 6 ст. 28, ст.ст. 30, 31 Федерального закона от 21.12.2001 года № 178- ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» собственник обязан допускать ограниченное использование приватизированного государственного имущества иными лицами, а именно:
1) использовать приобретенного в процессе приватизации имущество в целях сохранения профиля предприятия в соответствии с пунктом 2.2 подпунктами а, б, в, г, д, е и ж Устава акционерного общества;
2) обеспечивать беспрепятственный доступ, проход, проезд для пропуска локомотивов и вагонов, подачи и уборки вагонов, производства маневровой работы и перевозки пассажиров;
3) обеспечивать возможность размещения межевых, геодезических и иных знаков;
4) обеспечивать возможность прокладки и использования линий электропередачи, связи и трубопроводов, систем водоснабжения, канализации и мелиорации.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником сооружения - железнодорожного пути на территории ОАО «Зима» протяженностью 3759 метров, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, от стрелочных переводов № № железнодорожных путей необщего пользования ООО «Ивановское ППЖТ №» до упоров на территории <адрес>.
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости(далее – ЕГРН).
Из выписки из ЕГРНна данное сооружение, распоряжений о приватизации ФГУП «Ивановское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта №», перечня обременений (ограничений), являющегося приложением к передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что железнодорожные пути имеют ограничение права — сервитут, установленные в 2004 году в пользу ФГУП «Ивановское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта №» (в настоящее время ООО «Ивановское ППЖТ №»).
Судом из пояснений представителя истца, письменных пояснений представителя ООО «Ивановское ППЖТ №» установлено, что потребности в указанных ограничениях больше не имеется, поскольку железнодорожный путь в настоящий момент для подачи-уборки вагонов не используется, договор с ООО «ИМЗ Автокран» расторгнут с 01.07.2025 года, под отстой вагонов, маневровую и иную работу указанные пути также не используются.
Кроме того, ООО «Ивановское ППЖТ №» решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 к ООО «Ивановское предприятие промышленного железнодорожного транспорта №» о прекращении сервитутаудовлетворить.
Прекратить право постоянного ограниченного пользования (сервитут) в отношении железнодорожного пути на территории ОАО «Зима» протяженностью 3759 метров, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, от стрелочных переводов № № железнодорожных путей необщего пользования ООО «Ивановское ППЖТ №» до упоров на территории <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.И. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.