Постановление по делу № 5-680/2025 от 24.09.2025 | Невский районный суд (Город Санкт-Петербург)

дело № 5- 680/2025

78RS0015-01-2025-011866-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 сентября 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации <...>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно:

14 июля 2025 года в 15 час. 00 мин. в служебном помещении прокуратуры Невского района Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, помощником прокурора Невского района Санкт-Петербурга с участием представителя общественности, проведен осмотр информационных материалов, находящихся в свободном доступе, размещенных в сети Интернет видеохостинга «YouTube» на канале «TV2media» на странице «Очевидцы 24/02/2022», имеющей URL-адрес: <адрес> на которой, ФИО1 дает интервью в том числе следующего содержания: «...8 лет назад был убежденным путинистом. Он считал, что ФИО2 такой демократ Петербургский, ученик Собчака, это тот человек, которому можно доверять. Он тогда приветствовал соединение Крыма, потому что считал, что крымчане выразили свое согласие быть в России и в Донецкой, Луганской республиках, они такие борцы за независимости. Они хотят выйти из Украины, войти в другое государство, почему бы нет. Но, потом стал внимательно следить за происходящими событиями, за насилием, которое там из ничего разворачивалось, и понял, что здесь не так. И тогда переосмыслил свою позицию, и стал придерживаться оппозиционных взглядов. Все основано на лжи. Я, как православный христианин, не мог этого принять. Я долгое время считал, что у нас власть адекватная, настоящая, честная, христианская, и она не может врать. Это просто не вмещалось в моей голове, как фальсифицировать выборы. Как можно говорить одно, а завтра другое. В четырнадцатом году я это осознал, и мои взгляды сильно изменились. Главные традиционные ценности, которые их интересуют - это насилие и власть. И деньги. Очень традиционные ценности. Остальное - это прикрытие. Я понял, что не могу молчать, но говорить о своей позиции я тоже не могу, потому что я таким образом подставляю тех людей, которые вместе со мной, и свою организацию, достаточно большую, подставляют под удар». «…С женой мы придерживаемся одной позиции, а вот с ее семьей сложнее, с родителями, потому что они бюджетники, они поддерживают власть. Они так привыкли. И один из близких родственников ушел по мобилизации. Конечно, я очень переживаю за него, потому что он может погибнуть, потому что, что он может стать убийцей. Я не представляю, как мне с моими детьми потом говорить об этом, и о том, что, их дедушка с бабушкой такое поддержали. Это тяжело. Я боюсь, что наша семья немножко, в этом плане, трещит по швам. Не наши отношения с женой, потому что, как я сказал, мы одной позиции придерживаемся, а отношения с родителями». «... Православное общество отреагировало по разному. Мне очень страшно видеть, как патриарх и многие священники в России поддерживают происходящее. Они буквально благословляют солдат убивать, они собирают, так называемую, гуманитарную помощь. На самом деле, это просто обмундирование для тех, кто пошел воевать на Украину. Это отвратительно. Но, есть очень много достойных людей, которые это поддерживают. Некоторые из них высказывают, некоторые молчаливо наблюдают за происходящим. Но по крайней мере они в этом участвуют и это очень достойная позиция». «... Я думаю, что с Украиной будет все хорошо. Я надеюсь, я этого желаю им. Единственное, что, конечно, главная катастрофа этой войны - это смерть людей, это увечья, это инвалидности. Все остальное восстановится, экономика, города, все будет застроено. С Россией не знаю, что будет. Я надеюсь, конечно, на то, что война закончится и будет трансформация, демократизация. Но, я ожидаю, что это будет в ближайшем будущем. Мне кажется, лет через 10 у нас будет шанс». Также в своем интервью, ФИО1 высказал, что «… Конечно, российская власть пытается выдать происходящее за оборонительную войну. Но, выглядит, это очень странно, потому что, как можно вести оборонительную войну на чужой территории, если приказ о наступлении, так или иначе отдаешь ты, и вообще нет никаких подтверждений тому, что реально на Россию готовилось нападение. Это абсурдно. Для Украины, это оборонительная война, я считаю, и это справедливая война. Для России это не так. Это возможно война против сатанистов, только явно сатанисты не на той стороне, а на этой. Отвратительное заявление, и церковь придется касаться это обязательно. Я думаю, что это будет лет через 50, я надеюсь...».

При визуальном осмотре электронной страницы Интернет-сайта «ГОВОРИТ НЕМОСКВА» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе, имеющей адрес <адрес> установлено, что на указанной странице ФИО1 дает интервью антироссийского характера, а именно: «ГОВОРИТ НЕМОСКВА» «ИСТОРИИ» «... Слово Божье vs слово начальства» «С началом войны в Украине все большему количеству православных священников в России приходится выбирать: идти против церковной власти или против совести». «... Священник ФИО1» «... Но все-таки до сентября 2022 года, до начала мобилизации казалось, что можно оставаться в стороне от агрессивной пропаганды, от поддержки армии, и заниматься своими гуманитарными, духовно- просветительскими проектами... Я активно высказывался против происходящего - и в соц.сетях, и в личных беседах, на встречах с депутатами, на площадках различных общественных организаций, молодежных сообществ».

ФИО1 в Невский районный суд Санкт-Петербурга не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Защитник Подольский С.В. в Невском районном суде Санкт-Петербурга указал, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку факт дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации не доказан. В спорных публикациях отсутствует какая-либо информация, дискредитирующая использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Никаких оскорблений в адрес Вооруженных Сил РФ, обвинений в конкретных действиях в интервью опубликованных на сторонних ресурсах не было. Лингвистическая экспертиза по делу не проводилась, в данном деле не было доказано, что спорное высказывание являлось дискредитацией по своему смыслу. Каких-либо лингвистических или психологических признаков дискредитации указанных военизированных подразделений в спорных интервью не обнаружено.

В настоящем деле имеет место вмешательство в право на свободу распространения мнений, которое не может быть признано допустимым в соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации. Привлечение к административной ответственности противоречит ст. 29 Конституции и ст. 21 Международного Пакта о гражданских и политических правах. Протокол об административном правонарушении по делу не содержит понятного описания события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, а именно какие конкретные действия указывали на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ, содержали публичные призывы к воспрепятствованию использования ВС РФ. Также не отражено, кто именно мог видеть, как ФИО1 дает интервью, где, кому и в какое время он дает эти интервью, он ли вообще их дает. Таким образом, отсутствует обязательный признак правонарушения публичность. Не доказан факт дачи интервью именно ФИО1, отождествление личности не проводилось. Срок давности привлечения по делу истек, поскольку публикация интервью осуществлена в ноябре и декабре 2022 года. ФИО1 данное интервью не публиковал и не размещал в общем доступе.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника Подольского С.В., оценивая добытые по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Согласно ст. 87 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - Федеральный закон от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу пункта «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п 4 п. 1 ст. 5, п. 1 ст.10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п. 2.1 ст.10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно пп. 2 п. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ, Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

На основании Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года №71 и №72 Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

Постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации от 22 февраля 2022 года №35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 07 августа 2025 года, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1 в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- актом осмотра Интернет-ресурса от 14 июля 2025 года, согласно которому в ходе осмотра помощником прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО3, с участием представителя общественности ФИО4 сайта и размещенных вложений, находящихся в свободном доступе в сети Интернет, расположенных по адресу: <адрес> установлено, что при визуальном осмотре электронной страницы Интернет-сайта «Христиане против войны» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеющей URL-адрес: «<адрес> размещена следующая информация: ««Христиане против войны» «Возможно, это война против сатанистов. Только сатанисты не на той стороне»: церковнослужитель из Санкт-Петербурга. 28 дек 2022. ФИО1 - бывший председатель Ассоциации православных молодежных общин Санкт-Петербурга «Керигма», а нынче диакон Писидийской Митрополии Вселенского Патриархата. В своем интервью для проекта проекте «Очевидцы», которое снималось еще в коридоре епархиального управления Санкт-Петербургской епархии, он рассказывает об извращении христианских ценностей, очевидцем которого он стал в связи с началом войны в Украине.» «Насилие и власть главные ценности» ФИО1 – новый герой проекта «Очевидцы». На указанной Интернет-странице размещена видеозапись, на которой ФИО1 дает интервью антироссийской характера. Также на указанной Интернет-странице размещена видеозапись из видеохостинга «YouTube», на которой ФИО1 дает интервью антироссийского характера. При визуальном осмотре электронной страницы Интернет-сайта «Очевидцы 24/02/2022» имеющей <адрес>, установлено, что на указанной странице содержится следующая информация: «ТВ 2 ОЧЕВИДЦЫ 24/02/2022» ФИО1 «Насилие и власть их главные ценности», где ФИО1 дает интервью в том числе следующего содержания: «...8 лет назад был убежденным путинистом. Он считал, что ФИО2 такой демократ Петербургский, ученик Собчака, это тот человек, которому можно доверять. Он тогда приветствовал соединение Крыма, потому что считал, что крымчане выразили свое согласие быть в России и в Донецкой, Луганской республиках, они такие борцы за независимости. Они хотят выйти из Украины, войти в другое государство, почему бы нет. Но, потом стал внимательно следить за происходящими событиями, за насилием, которое там из ничего разворачивалось, и понял, что здесь не так. И тогда переосмыслил свою позицию, и стал придерживаться оппозиционных взглядов. Все основано на лжи. Я, как православный христианин, не мог этого принять. Я долгое время считал, что у нас власть адекватная, настоящая, честная, христианская, и она не может врать. Это просто не вмещалось в моей голове, как фальсифицировать выборы. Как можно говорить одно, а завтра другое. В четырнадцатом году я это осознал, и мои взгляды сильно изменились. Главные традиционные ценности, которые их интересуют - это насилие и власть. И деньги. Очень традиционные ценности. Остальное - это прикрытие. Я понял, что не могу молчать, но говорить о своей позиции я тоже не могу, потому что я таким образом подставляю тех людей, которые вместе со мной, и свою организацию, достаточно большую, подставляют под удар». «..С женой мы придерживаемся одной позиции, а вот с ее семьей сложнее, с родителями, потому что они бюджетники, они поддерживают власть. Они так привыкли. И один из близких родственников ушел по мобилизации. Конечно, я очень переживаю за него, потому что он может погибнуть, потому что, что он может стать убийцей. Я не представляю, как мне с моими детьми потом говорить об этом, и о том, что, их дедушка с бабушкой такое поддержали. Это тяжело. Я боюсь, что наша семья немножко, в этом плане, трещит по швам. Не наши отношения с женой, потому что, как я сказал, мы одной позиции придерживаемся, а отношения с родителями». «... Православное общество отреагировало по разному. Мне очень страшно видеть, как патриарх и многие священники в России поддерживают происходящее. Они буквально благословляют солдат убивать, они собирают, так называемую, гуманитарную помощь. На самом деле, это просто обмундирование для тех, кто пошел воевать на Украину. Это отвратительно. Но, есть очень много достойных людей, которые это поддерживают. Некоторые из них высказывают, некоторые молчаливо наблюдают за происходящим. Но по крайней мере они в этом участвуют и это очень достойная позиция». «... Я думаю, что с Украиной будет все хорошо. Я надеюсь, я этого желаю им. Единственное, что, конечно, главная катастрофа этой войны - это смерть людей, это увечья, это инвалидности. Все остальное восстановится, экономика, города, все будет застроено. С Россией не знаю, что будет. Я надеюсь, конечно, на то, что война закончится и будет трансформация, демократизация. Но, я ожидаю, что это будет в ближайшем будущем. Мне кажется, лет через 10 у нас будет шанс». «.. Конечно, российская власть пытается выдать происходящее за оборонительную войну. Но, выглядит, это очень странно, потому что, как можно вести оборонительную войну на чужой территории, если приказ о наступлении, так или иначе отдаешь ты, и вообще нет никаких подтверждений тому, что реально на Россию готовилось нападение. Это абсурдно. Для Украины, это оборонительная война, я считаю, и это справедливая война. Для России это не так. Это возможно война против сатанистов, только явно сатанисты не на той стороне, а на этой. Отвратительное заявление, и церковь придется касаться это обязательно. Я думаю, что это будет лет через 50, я надеюсь...».

При визуальном осмотре электронной страницы Интернет-сайта «ГОВОРИТ НЕМОСКВА» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеющей адрес <адрес> установлено, что на указанной странице ФИО1 дает интервью антироссийского характера, а именно: «ГОВОРИТ НЕМОСКВА» «ИСТОРИИ» «... Слово Божье vs слово начальства» «С началом войны в Украине все большему количеству православных священников в России приходится выбирать: идти против церковной власти или против совести». «... Священник ФИО1» «... Но все-таки до сентября 2022 года, до начала мобилизации казалось, что можно оставаться в стороне от агрессивной пропаганды, от поддержки армии, и заниматься своими гуманитарными, духовно- просветительскими проектами... Я активно высказывался против происходящего - и в соц.сетях, и в личных беседах, на встречах с депутатами, на площадках различных общественных организаций, молодежных сообществ»;

- видеоматериалом, содержащим полный текст интервью ФИО1, также скриншотами указанных страниц Интернет-сайта, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- поручение заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО5;

- справками ИБД-Р, ОСК, ЕИР РМУ СРРП в отношении ФИО1.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено, все процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется, поскольку он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица, в связи с чем, оснований для возврата протокола об административном правонарушении в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Доводы защитника Подольского С.В. об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения не могут быть приняты во внимание суда.

При установлении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, существенным обстоятельством является характеристика действий лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

В размещенных в сети «Интернет» интервью ФИО1, выражается мнение о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины, при этом искажается действительный смысл и цели проводимой специальной операции, используются фразы «…Главные традиционные ценности, которые их интересуют - это насилие и власть. И деньги. Очень традиционные ценности. Остальное - это прикрытие..», «…И один из близких родственников ушел по мобилизации. Конечно, я очень переживаю за него, потому что он может погибнуть, потому что, что он может стать убийцей…», «…Конечно, российская власть пытается выдать происходящее за оборонительную войну. Но, выглядит, это очень странно, потому что, как можно вести оборонительную войну на чужой территории, если приказ о наступлении, так или иначе отдаешь ты, и вообще нет никаких подтверждений тому, что реально на Россию готовилось нападение. Это абсурдно. Для Украины, это оборонительная война, я считаю, и это справедливая война. Для России это не так. Это возможно война против сатанистов, только явно сатанисты не на той стороне, а на этой. Отвратительное заявление, и церковь придется касаться это обязательно.»

Содержание интервью с очевидностью направлено на подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, на формирование негативного отношения к специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на дискредитацию их использования в указанных целях.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выразившегося в совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Указание на то, что в настоящем деле имеет место вмешательство в право на свободу распространения мнений, необоснованно, поскольку как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, если гражданин, осуществляя свои права и свободы (включая свободу мысли и слова, свободу творчества, право иметь и распространять убеждения и действовать сообразно с ними), в то же время нарушает права и свободы других лиц и такое нарушение (независимо от того, направлено оно против конкретных лиц или против общественного порядка в целом) носит общественно опасный и противоправный характер, то виновный может быть привлечен к публично-правовой ответственности, которая преследует цель охраны публичных интересов. При этом значение имеет не только форма выражения своих убеждений, но и способы распространения информации, а также ее содержание (Определения от 25 сентября 2014 года № 1873-О, от 27 октября 2015 года № 2450-О, от 29 сентября 2016 года № 1927-О, от 28 марта 2017 года № 665-О, от 27 июня 2017 года № 1411-О и др.).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в вышеуказанном Определении от 30 мая 2023 года № 1398-О, принятые государственными органами Российской Федерации соответствующие решения и меры не могут быть произвольно, исключительно на основе субъективной оценки и восприятия поставлены под сомнение с точки зрения их направленности на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Тем более что это означало бы - вопреки прямым и общеобязательным предписаниям Конституции Российской Федерации - отрицание правового характера Российской Федерации, верховенства ее Конституции и обязанности соблюдать ее предписания, что в силу Конституции Российской Федерации недопустимо.

Деятельность по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности по своей природе осуществляется нередко в условиях высокого риска, с угрозой для жизни и здоровья. Для ее эффективности большое значение имеет морально-психологический настрой лиц, непосредственно решающих соответствующие задачи и выполняющих тем самым воинский, служебный и гражданский долг, а одним из его важнейших условий является поддержка обществом как соответствующих решений и мер, так и реализующих их лиц, выступающая таким образом в качестве проявления конституционных принципов взаимного доверия общества и государства, защиты достоинства граждан и уважения к труду защитников Отечества, сбалансированности прав и обязанностей граждан, политической и социальной солидарности (ч. 3 ст. 67.1 и 75.1 Конституции Российской Федерации). Публичные же действия, в том числе выступления и высказывания, целенаправленно несущие в себе негативную оценку деятельности по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности, могут, особенно с учетом их накопительного эффекта, оказывать негативное воздействие на реализацию соответствующих мер и решений, снижать решительность и эффективность выполнения Вооруженными Силами Российской Федерации и другими государственными органами поставленных задач, мотивированность военнослужащих и иных непосредственно участвующих в этом лиц и тем самым фактически - даже не преследуя непосредственно именно такой цели - содействовать силам, противостоящим интересам Российской Федерации и ее граждан, препятствующим поддержанию международного мира и безопасности.

Материалами дела не подтверждается, что вышеуказанные интервью даны ФИО1 с целью поддержать авторитет Вооруженных Сил Российской Федерации или сформировать позитивное отношение окружающих к их использованию в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Напротив, содержащиеся на видеозаписи интервью высказывания со всей очевидностью свидетельствуют об умысле на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции.

Оснований для проведения экспертизы по настоящему делу, с учетом положений ст. 26.4 КоАП РФ, не имеется, поскольку экспертиза по делу проводится в случаях возникновения необходимости в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Вместе с тем, оценка действий ФИО1, а также оценка содержания публикаций в сети Интернет, как обстоятельства, имеющего значение для разрешения дела, относится к правовым вопросам, которые разрешаются исключительно судом при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Ссылка защитника на отсутствие обязательного признака правонарушения – публичности, прямо опровергается представленными материалами дела, согласно которым рассматриваемые интервью размещены в свободном доступе в сети Интернет. При этом, по состоянию на дату составления акта осмотра -14 июля 2025 года, число пользователей просмотревших контент на видеохостинге «YouTube» на канале «TV2media» на странице «Очевидцы 24/02/2022» составило 22 517 просмотров.

Довод защитника о том, что данные интервью размещены не ФИО1, а иными лицами, ФИО1 данное интервью не публиковал и не размещал в общем доступе, не могут послужить основанием для освобождения указанного лица от административной ответственности, поскольку при даче данных интервью ФИО1 осознавал возможность их публикации и размещения в общем доступе.

Суждения о том, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.3 КоАП РФ, не является длящимся, ошибочно.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 3 п. 14 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопросов о том, относится правонарушение к длящимся или нет, необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Из обстоятельств дела в отношении ФИО1 усматривается, что размещенные в сети «Интернет» интервью ФИО1, содержащие его высказывания, дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, доступна к просмотру для неограниченного круга лиц. Данные публикации размещены на Интернет-сайте «ГОВОРИТ НЕМОСКВА» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеющей адрес URL-адрес: <адрес>, а также в сети Интернет видеохостинга «YouTube» на канале «TV2media» на странице «Очевидцы 24/02/2022», имеющей <адрес>, находились в свободном доступе на момент их выявления 14 июля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, что свидетельствует о длящемся характере указанного правонарушения.

При назначении административного наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественная опасность которого выражается в создании не только негативного общественного мнения о выполнении задач и осуществлении полномочий Вооруженными Силами Российской Федерации за ее пределами, но и прежде всего в подрыве основ конституционного строя и безопасности государства, формировании отрицательного отношения к военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, выполняющим свой профессиональных долг по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, а также поддержания международного мира и безопасности; личность виновного; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ, посредством назначения лицу административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.3.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья А.В. Волгина