Дело №2-13131/2025

УИД 16RS0042-03-2025-012796-63

Заочное решение

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зиннурова А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО «МКК «Русинтерфинанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением в обоснование которого указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа ..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 26 500 рублей под 0,99% в день с условием возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами .... Сумма займа была переведена ответчику на банковскую карту по указанным ответчиком реквизитам. При этом ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов до настоящего времени не исполнил. Задолженность ответчика по договору займа за период с ... по ... составляет 60 557 рублей, из которых 26 500 рублей основной долг, 34 057 рублей проценты за пользование займом. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60 557 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель ООО «МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В частях 23 и 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ... между ООО «МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены в заем денежные средства в сумме 26 500 рублей под 361,35 % годовых сроком возврата .... Порядок возврата займа и начисленных процентов определен сторонами в пункте 6 договора путем внесения разового платежа ... в сумме 34 632 рубля, из которых 8 132 рубля проценты, 26 500 рублей основной долг.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет 60 557 рублей, из которых 26 500 рублей основной долг, 34 057 рублей проценты за пользование займом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскивалась задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 60 557 рублей, при этом определением от ... судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1

Проверив расчет задолженности, суд признает его достоверным и соответствующим требованиям закона, а также условиям заключенного договора.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик уклоняется об исполнения принятых на себя обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование займом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН ...) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа от ... ... в размере 60 557 рублей и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья