УИД: 40RS0001-01-2024-017619-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
при секретаре Никеевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
26 февраля 2025 года
Гражданское дело № 2-1-1567/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
25 ноября 2024 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 07.04.2023 г. по 05.11.2024 г. в размере 1115170 руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26151 руб. 71 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 06 ноября 2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчицей заключен кредитный договор № № на сумму 636788 рублей на срок 60 мес. под 9,90 % годовых.
22 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого право требования по кредитному договору № от 06.11.2022 г., заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, перешли к ПАО «Совкомбанк», о чем ответчица надлежащим образом была уведомлена.
Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчику заемные денежные средства выданы, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов по вышеназванным договорам ответчицей нарушены, платежи по погашению задолженности ответчиком вносились не своевременно.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае просрочки клиентом платежа по возврату основного кредита и уплате начисленных на него процентов, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.
Из материалов дела видно, что у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность по состоянию на 05.11.2024 г. в размере 1115170 руб. 82 коп., в том числе: причитающиеся проценты – 437932 руб. 78 коп.; просроченная задолженность – 677238 руб. 04 коп.; иные комиссии – 299 рублей; комиссии за СМС-информирование – 995 рублей; просроченные проценты – 84459 руб. 74 коп.; просроченная ссудная задолженность – 586772 руб. 40 коп.; штраф за просроченный платеж – 4711 руб. 90 коп.
Расчет задолженности по вышеназванному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
Из материалов дела видно, что истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате суммы задолженности в размере 1115170 руб. 82 коп. (л.д.8)
Установлено, что до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратному не представлено.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 807 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору за период с 07.04.2023 г. по 05.11.2024 г. в размере 1115170 руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26151 руб. 71 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Председательствующий Р.Н. Паршина
Решение изготовлено 04.03.2025