Дело № 12-323/2023 (№24MS0084-01-2022-008270-89)

РЕШЕНИЕ

25 июля 2023 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска от 18.01.2023 г. о назначении административного наказания,

установил:

ФИО1 признана виновной в причинении побоев <данные изъяты>. и подвергнута административному штрафу в размере 5000 руб.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.

С жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое не подлежит рассмотрению по существу, поскольку оснований полагать, что данный срок пропущен не имеется.

ФИО1 и потерпевший <данные изъяты> своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в Советский районный суд г. Красноярска не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав защитника <данные изъяты>., подержавшую жалобу, представителя потерпевшего <данные изъяты>., возражавшую против жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 23.05.2022 г. в период времени с 21 час. 20 мин. до 21 час. 50 мин. в служебном кабинете №7 УУП №1 ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <данные изъяты>, ФИО1 в ходе конфликта схватила обеими руками сзади за плечи <данные изъяты>., после чего схватила правой рукой за шею, а левой рукой за верхнюю часть груди, чем причинила потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на шее, кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки, кровоподтеков и ссадин на левой руке, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, подробно перечислены и проанализированы в обжалуемом постановлении.

Действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Утверждения автора жалобы о недоказанности вины в совершении вмененного административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в нанесении побоев <данные изъяты>. не опровергают.

Из показаний потерпевшего <данные изъяты>. следует, что ФИО1 нанесла ему телесные повреждения, схватив двумя руками сзади за плечи, после чего правой рукой за шею, а левой рукой за верхнюю часть груди, разорвав при этом футболку, от ее действий потерпевший испытал физическую боль.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, подробны, последовательны и подтверждаются иными материалами дела.

Также факт нанесения ФИО1 побоев потерпевшему <данные изъяты> подтвердила свидетель <данные изъяты>., которая являлась непосредственным очевидцем произошедшего и показала, что ФИО1 схватила потерпевшего за плечи со спины, тянула его за футболку, в результате чего порвала ее.

Согласно заключению эксперта от <данные изъяты> у потерпевшего имелись повреждения в виде <данные изъяты>.

Давность и механизм причинения телесных повреждений, обнаруженных у <данные изъяты>., установленный в результате экспертизы, совпадает со временем и обстоятельствами конфликта между ним и ФИО1

Каких-либо противоречий в механизме причинения телесных повреждений и их локализации не усматривается. Объективных данных о том, что потерпевший <данные изъяты>. мог получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, в материалах дела не имеется и при рассмотрении жалобы не представлено.

Заключение эксперта дано компетентным лицом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Оснований полагать, что эксперт вышел за рамки поставленных перед ним вопросов не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания рассмотрено мировым судьей с вынесением определения с привидением мотивов, по которым мировой судья не нашел оснований для отложения судебного разбирательства.

Оснований полагать о допущенных при производстве по делу процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебного решения, не имеется.

Из дела усматривается, что ФИО1 разъяснялись ее процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, предоставлено возможность давать объяснения по обстоятельствам произошедшего, лично участвовать в рассмотрении дела, пользоваться помощью защитника. Таким образом права ФИО1 в полной мере реализованы, в том числе в рамках рассмотрения настоящей жалобы.

Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска от 18.01.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Алексеева