Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Куеда 11 января 2023 г.
Куединский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 06.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 116 694,58 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежа по возврату основного долга и уплате процентов истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако в установленный срок ответчик долг не возвратил. По состоянию на 11.11.2022 задолженность ответчика составляет 625 711,69 руб., из которых: основной долг 591110,85 руб., проценты за пользование кредитом 34600,84 руб.
ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 625 711,69 руб., из них: по основному долгу в размере 591110,85 руб., проценты в размере 34600,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15457,12 руб.
ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.05.2019 истец ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № на сумму 1 116 694,58 руб. под 12,9 % годовых ( л.д.7).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора Ответчик обязан ежемесячно погашать кредит платежами в размере 25351,11 руб., платежная дата 15 число месяца.
Истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 116 694,58 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента, заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, мемориальным ордером (л.д.9-11,13,14) и не оспаривается ответчиком.
В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату кредита ФИО1 исполняется ненадлежащим образом. Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, проводимые в рамках кредитного договора, следует, что ответчик в нарушение условий договора нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, последнее погашение по кредиту произведено 17.08.2022 (л.д. 22).
За период с 14.04.2022 по 11.11.2022 у ФИО1 образовалась существенная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 11.11.2022 составляет 625 711,69 руб., в том числе основной долг 591110,85 рублей, проценты за пользование кредитом 34600,84 руб.
Ответчик размер долга не оспаривал, своего расчета задолженности не привел.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения условий договора, достоверно установлен судом и подтверждается доказательствами по делу, которые вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты.
Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме.
Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора.
Судом установлено, что ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора № от 06.05.2019, заключенного с ПАО «Сбербанк России». ФИО1 систематически допускала нарушения сроков внесения ежемесячных платежей, не вносила платежи длительное время с августа 2022 года, намерений исполнять договор не высказала, в связи с чем, суд считает, что истец в силу требований статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе в одностороннем порядке просить расторгнуть кредитный договор.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения условий договора, достоверно установлен судом и подтверждается доказательствами по делу, которые вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 15457,12 руб., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 06.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.05.2019 за период с 14.04.2022 по 11.11.2022 в размере 625 711,69 руб., в том числе основной долг 591 110,85 руб., проценты 34 600,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 15457,12 руб., всего взыскать 641168,81руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Е.Г. Снегирева
Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2023