РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1294/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил :

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Флексинвест банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «Флексинвест банк» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 230 000 руб. 00 коп. на срок до 30.10.2025 под минимальная полная стоимость кредита 23,90%, максимальная полная стоимость кредита 41,90%, ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. 17.10.2013г. ОАО «Флексинвест Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключили Генеральное соглашение № 03/2013 об уступке требований (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил истцу права (требования) по договорам с заемщиками, в том числе право требования по договору о выпуске и обслуживании банковской карты к ответчику ФИО1 При заключении дополнительного соглашения №1 от 17.10.2013г. Банк передал истцу копию кредитного досье ответчика, выписку с указанием размера задолженности, уведомление об уступке прав третьему лицу, расчет задолженности. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем за период с 09.08.2016 по 29.08.2019 образовалась задолженность по сумме процентов за пользование кредитом в размере 70 339 руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 310 руб. 20 коп.

Истец представитель ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований, в котором также просил применить сроки исковой давности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «РегионКонсалт» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Флексинвест банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «Флексинвест банк» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 230 000 руб. 00 коп. на срок до 30.10.2025 под минимальная полная стоимость кредита 23,90%, максимальная полная стоимость кредита 41,90%, ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

17.10.2013г. ОАО «Флексинвест Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключили Генеральное соглашение № 03/2013 об уступке требований (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил истцу права (требования) по договорам с заемщиками, в том числе право требования по договору о выпуске и обслуживании банковской карты к ответчику ФИО1 При заключении дополнительного соглашения №1 от 17.10.2013г. Банк передал истцу копию кредитного досье ответчика, выписку с указанием размера задолженности, уведомление об уступке прав третьему лицу, расчет задолженности.

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем за период с 09.08.2016 по 29.08.2019 образовалась задолженность по сумме процентов за пользование кредитом в размере 70 339 руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 310 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.

Доводы ФИО1 о пропуске истцом сроков для обращения в суд в судебном заседании не нашли своего подтверждения. В связи с чем его ходатайство о применении сроков исковой давности не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана задолженность по сумме процентов за пользование кредитом в размере 70 339 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 310 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» задолженность по сумме процентов за пользование кредитом в размере 70 339 руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 310 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.09.2022.

Председательствующий С.У. Ванеев