Дело №2-291/2022

УИД 34RS0021-01-2022-000553-65

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

РЕШЕНИЕ

станица Клетская 08 декабря 2022 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Казанковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «РСВ» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк» изменено на текущее согласно выписки из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», право требования долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 118 074,46 рубля, задолженность по основному долгу – 48 905,25 рубля, задолженность по процентам за пользование – 48 144,97 рубля, задолженность по штрафам – 2250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 720 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16 498,49 рубля, задолженность по госпошлине – 1555,75 рубля.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 050,22 рубля, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика надлежащим образом извещённых о дате рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные документы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 324 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ст. 846 ГК РФ). Оплата услуг банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, осуществляется лишь в случаях, предусмотренных договором банковского счета. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением на получение кредитной карты, заключил кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Во исполнение заключенного кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта «Связной Банк», тип карты: «MasterGard Unembossed» с лимитом кредита 20 000 рублей с процентной ставкой 36% годовых, с минимальными платежами 3000 рублей, срок действия карты 03/2013 (л.д. 8-9). Также ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-40).

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Связной Банк», содержатся в заявлении Клиента, в Общих Условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО), являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам ««Связной Банк» (л.д. 8, 10 (оборотная сторона)-16, 16 (оборотная сторона).

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) п. 7.1. по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит клиенту в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё; п. 7.3. клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором; п. 7.10. в случае неисполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом Банк направляет клиенту письмо с напоминанием о необходимости погашения клиентом задолженности перед Банком; п. 7.13. при нарушении клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа), клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользованием кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору (л.д. 11-16).

Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при её наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами (л.д. 16 (оборотная сторона).

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Связной Банк» №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме 48 905,25 рубля и процентов за пользование 48 144,97 рубля, а всего 97 050,22 рубля.

Проверяя заявленные суммы к взысканию, суд установил, что согласно представленной в материалы дела выписке по счету, в период пользования кредитной картой, ответчик совершал операции по пользованию кредитными денежными средствами, сроки внесения платежей неоднократно нарушались.

Данный расчет согласуется с представленным в материалах дела расчетом задолженности по карте, в котором отражены даты платежей, суммы обязательных платежей, общая задолженность.

Суммы, начисленные и уплаченные в расчете задолженности по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего погашения банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, согласуются с данными выписки по счету, и нашли свое подтверждение.

На основании выписки по счету, представленному в суд расчету задолженности по карте, судом установлено, что ответчик пользовался кредитными денежными средствами, однако платежи по погашению вносились нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1.5 договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», право требования долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ (17-19. 20). В соответствии с п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23). В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 118 074,46 рублей, задолженность по основному долгу – 48 905,25 рубля, задолженность по процентам за пользование – 48 144,97 рубля, задолженность по штрафам – 2250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 720 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16 498,49 рубля, задолженность по госпошлине – 1555,75 рубля.

Ответчиком, доказательств недостоверности представленного истцом расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга, процентов обоснованы, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и согласуются между собой.

Истец заявил письменное требование о возмещении с другой стороны понесённых им судебных расходов в размере 3111,50 рубля, состоящих из оплаты государственной пошлины.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1555,75 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1555,75 рубля (л.д. 4, 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 050,22 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 48 905,25 рублч, задолженность по процентам за пользование – 48 144,97 рубля и государственную пошлину в размере 3111,50 рубля, а всего 100 161 (сто тысяч сто шестьдесят один) рубль 72 копейки.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий: Е.В. Макарова