Решение по делу № 2-242/2025 от 20.03.2025

Дело № 2-242/2025

УИД42RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 марта 2025 года

Гурьевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Газпромбанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО Газпромбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором проси взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Газпромбанк» задолженность по техническому овердрафту, образовавшемуся по счету банковской карты, уплате процентов и неустойки за технический овердрафте в сумме <данные изъяты>, в том числе: технический овердрафт-<данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, неустойка за техническийовердрафт - <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - «Банк/Взыскатель») на основании Заявления на выпуск банковской карты Банка ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - «Должник/Клиент/Ответчик») выдана расчетная дебетовая карта.

В соответствии с пунктом 1.21 Условий использования банковских карт Банка ГПБ (АО), между Банком и Должником был заключен договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО) неотъемлемыми частями которого являются: Заявление на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) (далее - «Заявление»); Условия использования банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее - «Условия»); Тарифы Банка ГПБ (АО) по обслуживанию расчетных банковских карт для физических лиц - сотрудников предприятий (далее - «Тарифы»).

Клиент, ознакомившийся с Условиями и Тарифами и надлежащим образом заполнивший и подписавший Заявление, считается вступившим в договорные отношения с Банком в части открытия и обслуживания банковского счета - с даты приема надлежащим образом оформленного и принятого к исполнению Заявления уполномоченным работником Банка; в части проведения операций с использованием банковской карты - с даты выпуска банковской карты.

Выпущенная Банком на основании Заявления Клиента банковская карта - расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств Клиента, находящихся на его счете карты (банковском счете, открываемым Банком на имя Клиента в рамках заключенного Договора счета карты для осуществления расчетов по операциям, доступ к которому осуществляется посредством банковской карты) и (или) кредита, предоставляемого Банком Клиенту при недостаточности или отсутствии на счете карты денежных средств (овердрафт).

Согласно пункту 5.1.8 Условий Клиент обязуется осуществлять операции (с использованием банковской карты или ее реквизитов) в пределах остатка денежных средств на счете карты и не допускать возникновения технического овердрафта по счету карты, а в случае его возникновения - незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за технический овердрафт.

Техническим овердрафтом в рамках Договора счета карты признается неразрешенный перерасход средств, образующийся в результате превышения суммы совершенных Клиентом расходных операций (с учетом комиссий, взимаемых Банком) над остатком по счету карты и/или превышения лимита задолженности (лимита выдачи), предусмотренного договором о предоставлении кредита (кредита в форме овердрафта).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в результате совершения операций по списанию денежных средств со счета банковской карты (Клиентом были осуществлены переводы на карту), открытого в Банке, у Должника, вследствие превышения сумм расходных операций над остатком по счету карты, образовалась задолженность перед Банком (технический овердрафт), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляющая <данные изъяты>

О факте возникновения указанной задолженности (овердрафте), начисленных штрафных санкциях (неустойке за технический овердрафт) и обязанности их погасить в установленный Банком срок Должник был надлежащим образом уведомлен требованием от ДД.ММ.ГГГГ, направленным по адресу регистрации Должника. Вместе с тем, указанная задолженность до настоящего времени Должником не погашена.

Так как возникновение задолженности Ответчика произошло помимо воли Банка в отсутствие заключенной между сторонами сделки, считаем, что указанный выше технический овердрафт, несмотря на упоминание о таких ситуациях в Условиях использования банковских карт Банка ГПБ (АО), по сути является неосновательным обогащением Ответчика.

Согласно п. 1 ст. 1102, пп. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить, проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец считает, что Ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств в момент перевода средств на карту ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до возникновения технического овердрафта на счету Ответчика отсутствовали денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (второй рабочий день 2024 года) на сумму неосновательного денежного обогащения <данные изъяты> подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также в соответствии с пунктом 4.2.6 Условий, пунктом 1.4,2 Тарифов при возникновении задолженности Клиента перед Банком (технического овердрафта)Банк вправе списывать неустойку за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты, в размере 0,1 % в день от суммы технического овердрафта, начиная с 8-го рабочего дня со дня его возникновения до даты погашения включительно. Погашение задолженности по счету карты (технического овердрафта) производится Банком после погашения задолженности по неустойке за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты(пункт 3.13 Условий).

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Должника перед Банком по возврату суммы технического овердрафта, образовавшегося по счету карты, уплате процентов и неустойки за технический овердрафт составляет <данные изъяты>, в том числе:технический овердрафт — <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, неустойка за технический овердрафт - <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражавшего против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу места жительства. Судебные извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращены по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известному суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 845 ГК РФ 1. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, АО «Газпромбанк» на основании заявления на выпуск банковской карты Банка ГПБ «АО» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана расчетная дебетовая карта (16-17).

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пп.3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 4.2.6 Условий, пунктом 1.4,2 Тарифов привозникновении задолженности Клиента перед Банком (технического овердрафта) Банк вправе списывать неустойку за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты, в размере 0,1 % в день от суммы технического овердрафта, начиная с 8-го рабочего дня содня его возникновения до даты погашения включительно. Погашение задолженности по счету карты (технического овердрафта) производится Банком после погашения задолженности по неустойке за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты(пункт 3.13 Условий).

Из выписки по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены операции по списанию денежных средств со счета банковской карты (Клиентом были осуществлены переводы на карту), открытого в Банке, у Должника, в сумме <данные изъяты> (л.д.30-66).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

По смыслу приведенной нормы права для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе:технический овердрафт — <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, неустойка за технический овердрафт - <данные изъяты> (л.д.29).

Проверив представленный расчет, суд находит его верным, надлежащих доказательств в обоснование своих возражений, иного расчета задолженности либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате задолженности по счету карты по карте №***********5550 в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67). Однако, ответчиком данная претензия оставлена без внимания, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО « Газпромбанк ».

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 3618 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Газпромбанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН <***> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, юридический адресу: 117420, <адрес>) задолженность по техническому овердрафту, образовавшемуся по счету банковской карты, уплате процентов и неустойки за технический овердрафте в сумме <данные изъяты>, в том числе: технический овердрафт - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, неустойка за технический овердрафт - <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в дело № (УИД42RS0№-83) Гурьевского городского суда <адрес>