Дело 2-3508/2025

64RS0044-01-2025-003247-53

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при секретаре Ивановой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать за счет наследственного имущества просроченную задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2023 года, заключенному с ФИО4, в размере в размере 63814,78 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 57100,45 руб., просроченные проценты - 6703,95 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы - 10,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец АО «ТБанк» был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита, в рамках которого ФИО4 предоставлен максимальный лимит кредитования 700000 руб., текущий лимит - 61000 руб.

В соответствии с п. 3 договора процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода - 26 % годовых, на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода, 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

В силу п. 12 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки при неоплате минимального платежа в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Выпиской по договору за период с 08 декабря 2023 года по 01 июля 2025 года подтверждается, что ФИО4 денежными средствами воспользовалась.

Согласно расчету истца задолженность по договору составила 63814,78 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 57100,45 руб., просроченные проценты - 6703,95 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы - 10,38 руб.

Судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Также не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 1 ст. 418 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследники умершего со дня открытия наследства является должником по указанному договору, и несут по нему обязательства.

Как разъяснено в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Наследником, принявшим наследство после умершей ФИО4, является ее дочь, ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество умершей включает ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершей ФИО5

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает стоимость требований истца по настоящему исковому заявлению.

Кроме того, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут представленный истцом расчет суммы задолженности, в связи с чем суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора, стороной ответчика иного расчета задолженности, доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об исполнении взятого заемщиком на себя обязательства по погашению кредита, не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, поскольку последний составлен в соответствии с условиями договора и согласуется с представленными в материалы дела как со стороны истца, так и со стороны ответчика, доказательствами. Сумму задолженности ответчики не оспаривали, платежных документов, подтверждающих факт исполнения, в том числе частичное, обязательств по договору суду не представили.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по договору № от 11 декабря 2023 года в размере 63814,78 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «ТБанк» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2023 года в размере 63814,78 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 57100,45 руб., просроченные проценты - 6703,95 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы - 10,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года.

Судья подпись