Дело №2-1128/2025

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» (далее по тексту – ПАО «БыстроБанк») к ФИО1, наследнику С.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение умершим заемщиком С.А.Н. обязательств по кредитному договору № <...> от 20.03.2021 года, обеспеченного залогом, в связи с чем просит взыскать с его наследников сумму основного долга (кредита) в размере 291577,28 рублей, проценты за пользование кредитом, за период с даты выдачи кредита по 27.04.2025 г. в размере 69674,43 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 291577,28 рублей по ставке 16.70% годовых, начиная с 28.04.2025 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором - 30.03.2026 года, а также расходы по оплате государственной пошлины 31531,29 рублей и обратить взыскание на предмет залога автомобиль Марка, модель ТС RENAULTFLUENCE, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN: № <...>, модель, № двигателя № <...>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 154980,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

ФИО1, указанная истцом в исковом заявлении в качестве ответчика, извещена по адресу, указанному в иске, конверт возвращен без вручения.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и предоставленные доказательства, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.03.2018 года между ПАО «БыстроБанк» и С.А.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор № <...> на сумму 491 092,44 рублей под 16,70% годовых, обеспеченного залогом автотранспортного средства Марка, модель ТС RENAULTFLUENCE, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN: № <...>, модель, № двигателя № <...>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 154980,00 рублей.

ПАО «Быстробанк» исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, зачислил Заемщику денежные средства на счет.

Обязательства по оплате задолженности заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по указанному договору образовалась задолженность в размере 361 251,71 рублей.

Заемщик С.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательство не исполнено.

На основании статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Судом установлено, что после смерти С.А.Н. сведения о наследниках не были установлены, наследственное дело не заводилось. На момент смерти С.А.Н., автомобиль являющийся предметом залога, согласно сведений МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов) от 07.06.2025 года № <...>, за ним не значился.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

К допустимым доказательствам в подтверждение факта отсутствия у наследника намерения принимать наследство могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В силу требований статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В случае, когда наследник отказался от принятия наследства, он перестает считаться наследником и, следовательно, он не приобретает никаких прав и обязанностей наследодателя.

Таким образом, при рассмотрении дела не установлено наследников, которые бы приняли наследство, равно как не установлено и наличия наследственного имущества, за счет которого возможно было бы удовлетворить имущественные требования Банка, в связи с чем, с учетом характера заявленных истцом требований, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, наследнику С.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: М.Ю. Калнина