Судья Гуреева К.С. дело № 33-1743/2023

дело № 2-1984/2023 (12RS0003-02-2023-001378-30)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 12 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Протасовой Е.М. и Ваулина А.А.,

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 мая 2023 года, которым постановлено взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <№>), Тетешевой Алёны А. (паспорт <№>), ФИО1 (паспорт <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 29 июля 2019 года по состоянию на 3 мая 2023 года в размере 269354 рублей 67 копеек, в том числе основной долг – 253895 рублей 75 копеек, проценты – 15458 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5911 рублей 03 копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2, в котором в окончательно сформулированных требованиях просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 29 июля 2019 года по состоянию на 3 мая 2023 года в общей сумме 269354 рублей 67 копеек, из которых основной долг – 253895 рублей 75 копеек, проценты – 15458 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5911 рублей 03 копеек. В обоснование иска указано, что 29 июля 2019 года между Банком и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 960000 рублей со сроком погашения по 29 апреля 2021 года включительно, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в размере 17 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 и ФИО4 заключены договоры поручительства <***>/1 от 29 июля 2019 года и <***>/2 от 28 декабря 2021 года соответственно, по условиям которых поручители приняли на себя обязательство солидарно с ФИО1 отвечать перед Банком за исполнение им своих обязательств по кредитному договору. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. Приводит доводы о недействительности вышеуказанных договоров поручительства, заключенных Банком с ФИО2 и ФИО4 Ссылается также на отсутствие законных оснований для оставления без рассмотрения заявленных им требований о расторжении кредитного договора <***> от 29 июля 2019 года.

В возражениях на апелляционную жалобу Банк просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

Из дела видно, что 29 июля 2019 года между Банком и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 960000 рублей со сроком погашения по 29 апреля 2021 года включительно, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в размере 17 % годовых. Заключенными в последующем между Банком и ФИО1 дополнительными соглашениями были установлены иные сроки возврата суммы кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Банком с ФИО2 и ФИО4 заключены договоры поручительства <***>/1 от 29 июля 2019 года и <***>/2 от 28 декабря 2021 года соответственно, по условиям которых поручители приняли на себя обязательство солидарно с ФИО1 отвечать перед Банком за исполнение им своих обязательств по кредитному договору.

Обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО1 Банком исполнены.

Как следует из представленного Банком расчета, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 29 июля 2019 года по состоянию на 3 мая 2023 года составляет 269354 рубля 67 копеек.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 309, 310, 361, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив, что ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании солидарно с ответчиков основного долга и процентов по кредитному договору.

Довод апелляционной жалобы о недействительности договоров поручительства, заключенных Банком с ФИО2 и ФИО4, несостоятелен. ФИО2 и ФИО4 решение суда не обжаловано, а правом на представление их интересов ФИО1 не наделен.

Довод ФИО1 об отсутствии законных оснований для оставления без рассмотрения заявленных им требований о расторжении кредитного договора <***> от 29 июля 2019 года не принимается во внимание при оценке законности постановленного решения. Определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 мая 2023 года, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 29 июля 2019 года, не обжаловано и вступило в законную силу.

Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи Е.М.Протасова

А.А.Ваулин

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2023 года.