Дело №

УИД 91RS0№-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года <адрес>

Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - ФИО8,

с участием:

представителя истца – адвоката – ФИО9,

ответчика – ФИО5,

представителя ответчика – адвоката – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, третье лицо – Нотариус Армянского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО3, после смерти которой открылось наследство в том и числе в виде жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. им. Генерала Корявко, <адрес>. Наследниками также являются ответчики по делу – ФИО5 и ФИО6 При жизни 16.05.2017г. ФИО3 на имя истца составила завещание у нотариуса, согласно которого она завещала истцу указанную квартиру.

Для принятия наследства после смерти матери истец обратился к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу было отказано, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, и было рекомендовано обратиться в суд.

Шестимесячный срок истцом был пропущен по причине того, что истец забыла о завещании, в связи с заболеваниями, нахождением в медицинских учреждениях на лечении, а также в силу юридической неграмотности.

В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит восстановить срок для принятия указанного наследства после смерти матери и признать принявшим наследство.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ Нотариус Армянского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 была привлечена по делу в качестве третьего лица.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца адвокат ФИО9 в судебном заседании заявленные требования истца поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставили письменные заявления о рассмотрения дела без их участия.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал об удовлетворении заявленных требований истца, пояснил, что истец приходится ему родной сестрой. Истец знала, что их мать умерла, присутствовала на похоронах и хорошо себя чувствовала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными требования истца согласилась.

Нотариус Армянского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила письменные заявления о рассмотрения дела без ее участия.

Суд, считает необходимым на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело при данной явки.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

Статья 35 Конституции РФ закрепляет право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что истец по делу ФИО13 (ФИО14) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, (л.д. 8), родителями которой являются: отец – ФИО4, мать – ФИО3 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ФИО10 и приняла его фамилию (л.д. 12).

Истец по делу зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.9).

Согласно свидетельства о смерти Серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 10).

После смерти ФИО3 открылось наследство в том и числе в виде жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. им. Генерала Корявко, <адрес>. Наследниками кроме истца также являются ответчики по делу – ФИО5 и ФИО6

При жизни 16.05.2017г. ФИО3 на имя истца составила завещание у нотариуса, согласно которого она завещала истцу указанную квартиру (л.д.13), которое до настоящего времени не оспорено и не отменено.

Для принятия наследства после смерти ФИО3 истец обратился к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу было отказано, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, и было рекомендовано обратиться в суд и предоставить решение суда (л.д. 18-19).

Истец указывает, что предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен по причине того, что истец забыла о завещании, в связи с заболеваниями, нахождением в медицинских учреждениях на лечении, а также в силу юридической неграмотности.

Как усматривается из материалов дела, истец по делу находилась на стационарном лечении в ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. ФИО11» в отделении хирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в ГБУ ЗРК «Симферопольская Клиническая больница» отделение хирургии №» диагноз: основной ЖКБ, хронический калькулезный холецистит (л.д. 15-16).

Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в ГБУ ЗРК «Симферопольская городская клиническая больница №» инфекционное отделение» (л.д. 17).

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладатели жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. им. Генерала Корявко, <адрес> не указаны.

Как усматривается из представленного нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг. по указанному адресу на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован ответчик ФИО5 Ответчики ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением для принятия данного наследства после смерти матери. Истец также ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением для принятия данного наследства после смерти матери.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

А в соответствии с ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако суду не было представлено иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, исследованные в судебном заседании.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

А в соответствии ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами по делу, истец, как наследник по завещанию, так и по закону первой очереди знал об открытии данного наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, т.е. знал о смерти матери, присутствовал на похоронах матери, поддерживал связь со своими близкими родственниками, постоянно проживает в <адрес> в Симферополь.

Указанные истцом причины пропуска, предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери (нахождении на лечении в 2019г., а также в 2025г.) суд не принимает во внимание, поскольку их считает неуважительными и доказательств обратного истцом суду в силу ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец по делу, который обратился с заявлением к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, пропустил предусмотренный законом срок для подачи заявления о принятия наследства не по уважительной причине, и тем самым заявленные исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы оставить на сторонах.

Руководствуясь ст.ст. 218,1111-1115,1142,1146,1153,1155 ГК РФ, ст.ст. 55,56,59-61,67,194-199,209-211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, третье лицо – Нотариус Армянского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Армянский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: А.С. Савченко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.