Дело № 2-551/2022

79RS0003-02-2022-000235-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 30 ноября 2022 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором указало следующее.

Публичное акционерное общество «Росбанк» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. № зачислил ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО1 денежные средства в размере 1500000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту клиента №. Заёмщик ФИО1 денежные средства банку не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет 1037624 рубля 02 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу составляет 940250 рублей 16 копеек, задолженность по процентам составляет 97373 рубля 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита. Однако, данное требование до настоящего времени ответчиком ФИО1 не выполнено.

Публичное акционерное общество «Росбанк» просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1037624 рубля 02 копейки, а также в счёт возврата уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд денежную сумму в размере 13388 рублей 12 копеек.

Представитель истца – ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял, в заявлении, подданном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленная по адресу, имеющемуся в деле, судебная повестка о дате, времени, месте рассмотрения дела ответчиком ФИО1 не получены, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой на конверте об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлён о дате и времени судебного заседания, но явиться в суд не может ввиду призыва его на военную службу в связи с частичной мобилизацией. Он обращался в ПАО «Росбанк» по вопросу приостановления взыскания с него платежей по кредитному договору. Ходатайств об отложении судебного заседания и возражений на исковое заявление ответчик ФИО1 суду не направлял.

Рассмотрев материалы дела, доводы искового заявления ПАО «Росбанк», суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подано заявление-анкета на получение кредита «Просто деньги» (новая линейка) в размере 1500000 рублей, на основании которого между Публичным акционерным обществом «Росбанк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита заёмщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей сроком на 84 месяца под 18 % годовых на полное погашение задолженности по рефинансируемому кредиту, в оставшейся сумме – на любые цели, помимо вышеуказанных. Согласно предложению об изменении параметров кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту составляет 13 %.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 была выдана ссуда в размере 1500000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться заёмщиком ежемесячно в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п. 4.1. Общих условий договора потребительского кредита (Общие условия кредитования).

При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов заёмщик обязан согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и в соответствии с п. 6.1.1 Общих условий кредитования уплачивать банку неустойку в размере 0,05 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что срок возврата кредита наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита также установлено, что ежемесячный размер аннуитетных платежей с учётом дополнительного соглашения, заключённого сторонами, составляет 27287 рублей 66 копеек, срок действия данного кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исполнение обязательств перед банком заёмщиком ФИО1 не исполняется, поэтому допущена просрочка очередных платежей и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения об уплате процентов на сумму займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представителем истца в дело представлен расчёт, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1037624 рубля 02 копейки, в том числе задолженность по основному долгу составляет 940250 рублей 16 копеек, задолженность по процентам составляет 97373 рубля 86 копеек, из которых проценты, начисленные на основной долг, – 11627 рублей 84 копейки; просроченные проценты – 80826 рублей 85 копеек; проценты, начисленные на просрочку основного долга, – 4919 рублей 16 копеек.

Указанный расчёт задолженности самим ответчиком ФИО1 не опровергнут, какого-либо иного расчёта задолженности в соответствии с положениями статей 56 и 57 ГПК РФ ответчиком ФИО1 в материалы гражданского дела не представлено.

Вместе с тем, проверив представленный представителем истца расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что задолженность по процентам составляет 97373 рубля 85 копеек (11627,84 + 80826,85 + 4919,16).

Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту составляет 1037624 рубля 01 копейка. Ошибку истца в расчёте общей суммы задолженности ответчика ФИО1 суд признаёт технической, не влекущей предоставления нового расчёта либо предоставления дополнительных разъяснений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Вся необходимая информация о кредите предоставлялась ответчику ФИО1 при заключении договора, с его содержанием заёмщик ФИО1 был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись в документах по оформлению данного кредита.

Исковое заявление о взыскании долга по договору кредитования поступило в суд в пределах срока исковой давности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поэтому у ПАО «Росбанк» возникло право требования досрочного погашения суммы кредита, просроченных процентов и штрафных санкций. Поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он направлял в ПАО «Росбанк» сведения о призыве его на военную службу в связи с мобилизацией документально не подтверждены, при этом, самим представителем истца заявление в суд об отказе истца от иска не направлялось.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования ПАО «Росбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу судебных расходов, которые связаны с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 13388 рублей 12 копеек, и оплата государственной пошлины в указанном размере подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в счёт оплаты просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 940250 рублей 16 копеек, оплаты просроченных процентов 97373 рубля 85 копеек, а всего – 1037624 (один миллион тридцать семь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 01 копейку.

Взыскать со ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в счёт возврата уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 13388 (тринадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Г. Комов