УИД 77RS0035-02-2022-008255-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3250/2022 по иску ФИО1 к ООО ЮО «Бизнес-юрист» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио А.И. обратился в суд с иском к ООО ЮО «Бизнес-юрист» о расторжении договора и взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что 23.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № МСК000241. Согласно условиям договора, ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождение процедуры банкротства до момента завершения процедуры. Цена договора составила сумма, которые были полностью оплачены истцом. Поскольку ответчиком были нарушены условия договора, в том числе: истец был дезинформирован сотрудниками ответчика в отношении сроков процедуры банкротства, судебные заседания в Арбитражном суде откладывались ввиду не внесения сотрудниками ответчика денежных средств на депозит суда для оплаты вознаграждения финансового управляющего, сотрудниками ответчика не предоставлялись истцу документы с правовым анализом ситуации, истец потребовал возврата уплаченных по договору денежных средств. Ответчиком 23.07.2020 возвращены денежные средства в сумме сумма. Направленна истцом 03.08.2022 в адрес ответчика претензия с требованием о расторжении договора на оказание юридических услуг и возврате денежных средств в сумме сумма, осталась без ответа. В этой связи истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № МСК000241 от 23.08.2019, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020г. по 22.08.2022 в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной судом – сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, против иска возражала, предоставила возражения на иск.

Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 23.08.2019 года между ФИО1 и ООО ЮО «Бизнес-юрист» заключен договор на оказание юридических услуг № МСК000241 (л.д. 11-13).

Согласно условиям договора (п. 1.1), ООО ЮО «Бизнес-юрист» обязалось оказать ФИО1 комплекс юридических услуг по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождение процедуры банкротства до момента завершения процедуры, а фио обязался оплатить услуги в сроки и на условиях, определенных договором.

Согласно п. 1.2 договора, под комплексом услуг, понимается: юридический анализ документов предоставленных заказчиком; составление устного или письменного заключения по результатам анализа; сбор документов для подготовки заявления о признании заказчика банкротом, юридическое обеспечение мер, направленных на сохранение имущества заказчика; консультирование при анализе отчетов арбитражных управляющих; разъяснение норм действующего законодательства; юридический анализ обоснованности требований, предъявляемых к заказчику, подготовка отзывав и возражений на требования кредиторов; подготовка необходимых заявлений и ходатайств, курьерские услуги, непосредственно связанные с осуществлением прав и обязанностей заказчика в рамках дела о банкротстве; иные действия, в области юридического обеспечения, направленные на сопровождение процедуры банкротства; оказание представительских услуг в судебных инстанциях с целью защиты интересов заказчика; подготовка любых документов, связанных с проведением процедуры банкротства заказчика.

Цена договора составила сумма (п. 3.1), которые были полностью оплачены истцом.

Во исполнение условий договора, в Арбитражный суд адрес представителем ответчика подано заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), что подтверждается копией заявления со штампом Арбитражного суда адрес от 31.10.2019г. (л.д. 57-61).

Определением Арбитражного суда адрес от 01.11.2019г., заявление ФИО1 принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А40-289873/19-9-249 «Ф», предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, судебное заседание назначено на 28.01.2020г. (л.д. 26-27).

Согласно определению Арбитражного суда адрес от 28.01.2020г., представитель заявителя заявление поддержал, вопрос о прекращении по рассмотрению заявления ФИО1 назначен в судебное заседание на 31.03.2020г. (л.д. 28-29).

Определением Арбитражного суда адрес от 27.03.2020г. по делу № А40-289873/19-9-249 «Ф» в связи с угрозой распространения на адрес новой короновирусной инфекции судебное заседание отложено на 12.05.2020г. (л.д. 30-31).

Определением Арбитражного суда адрес от 12.05.2020г. по делу № А40-289873/19-9-249 «Ф» в связи с угрозой распространения на адрес новой короновирусной инфекции судебное заседание отложено на 14.07.2020г. (л.д. 32).

18.06.2020г. ФИО1 в адрес ООО ЮО «Бизнес-юрист» заявлено об отказе от исполнения договора № МСК000241 от 23.08.2019г.

Направленный с использованием мессенджера «Whatsapp» в адрес ФИО1 акт выполненных работ по указанному договору, остался без ответа, мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ не поступал.

Согласно определению Арбитражного суда адрес от 16 июля 2020г. по делу № А40-289873/19-9-249 «Ф», через канцелярию суда поступило ходатайство должника, из которого усматривается, что у должника не имеется возможности финансировать процедуру банкротства, он просит вернуть денежные средства в размере сумма, перечисленные на депозит суда на финансирование процедуры банкротства. Указанным определением принят отказ ФИО1, прекращено производство по делу № А40-289873/19-9-249 «Ф» о признании его несостоятельным (банкротом) на основании ч. 1 ст. 150 АПК РФ, указано о перечислении с депозитного счета суда сумма по реквизитам согласно ходатайству (л.д. 33-34).

Согласно справке по операции Сбербанка, платежному поручению № 93 от 23.07.20г. сумма перечислены ФИО1 (л.д. 35, 15).

Доказательств, подтверждающих направление в адрес ответчика претензии от 03.08.2020г., истцом не представлено.

Указанные обстоятельства установлены судом, ни кем не опровергнуты, доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ их опровергающих сторонами не представлено.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора прямо предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» истцом 18 июня 2020 года в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от договора № МСК000241 от 23.08.2019, которое было получено ответчиком, указанный договор является расторгнутым с момента получения ответчиком заявления истца, в связи с чем оснований для расторжения договоров в судебном порядке и удовлетворения такого требования истца у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требований о расторжении договора об оказании юридических услуг № МСК000241 от 23.08.2019г.

Согласно п. 5.4 договора об оказании юридических услуг № МСК000241 от 23.08.2019, заказчик, при получении от исполнителя акта приемки оказанных услуг обязан в течение трех рабочих дней со дня его получения, передать исполнителю подписанный акт приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от его подписания. Если в трехдневный срок с момента получения акта приемки оказанных услуг заказчик не возвратил исполнителю подписанный акт приемки оказанных услуг и (или) не направил исполнителю мотивированный отказ от подписания акта приемки оказанных услуг, то услуги считаются принятыми заказчиком в том объеме, в котором они указаны в акте.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании в его пользу с ответчика уплаченных по договору денежных средств, суд, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, регламентирующими исполнение обязательств, ст.779 ГК РФ, регламентирующей договор возмездного оказания услуг, ст.782 ГК РФ, предоставляющей заказчику право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, приходит к выводу, что ответчиком обязательства по оказанию юридических услуг, предусмотренных договором, исполнены, объем оказанных услуг принят истцом в силу положений п. 5.4 договора об оказании юридических услуг № МСК000241 от 23.08.2019г.

В этой связи, оснований для взыскания в пользу истца с ответчика оплаченных по договору денежных средств в размере сумма суд не усматривает и полагает в удовлетворении иска в указанной части отказать.

В соответствии со ст. 395 частью 1 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обсуждая в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020г. по 22.08.2022г. в сумме сумма суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, со стороны ответчика не допущено неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Право потребителей на компенсацию морального вреда предусмотрено ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При установленных судом обстоятельствах и выводах суда об отказе в удовлетворении исковых требований материального характера, а также принимая во внимание отсутствие нарушений прав истца со стороны ответчика в контексте требований Закона «О защите прав потребителей», требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда и штрафа (пункт 6 ст. 13 указанного закона) удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО ЮО «Бизнес-юрист» о расторжении договора и взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев