Дело № 25 октября 2023 года

УИД 47RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 657,98 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 010,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования в размере 45 000 рублей на неопределенный срок, с уплатой процентов по кредиту в размере 0 % годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, 26,9 % годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода размещать на счете сумму минимального платежа. Условиями договора предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету Клиента и расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования №-ПКБ, в соответствии с которым к НАО «ПКБ» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 На дату уступки права требования задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 93 657,98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 79 974,39 рублей, задолженность по процентам – 13 683,59 рубля. Должник с даты уступки не производил погашение задолженности. При этом истцом заявляются требования в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. На основании вышеуказанного НАО «Первое клиентское бюро» просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации: <адрес>, пр-кт. Красноармейский, <адрес>, что подтверждается сведениями УМВД России по <адрес> (л.д. 38), и возвратом почтового отправления (л.д. 47), а также по месту работы, что подтверждается распиской о получении судебного извещения (л.д.42), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и явки в суд, злоупотребление представленным ему законом правом.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования в размере 45 000 рублей на неопределенный срок, с уплатой процентов по кредиту в размере 0 % годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, 26,9 % годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода размещать на счете сумму минимального платежа. Условиями договора предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.17-18).

Принимая во внимание, что указанные документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14-15).

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования №-ПКБ, в соответствии с которым к НАО «ПКБ» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.22-23).

Сумма передаваемого права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 93 657,98 рублей, что подтверждается выпиской из приложения № к Договору (л.д. 24).

На основании указанного документа к НАО «Первое клиентское бюро» перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО «МТС-Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и др.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, сформированный с учетом пропуска срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 974,39 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 13 683,59 рублей (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо иного его размера, суду не представлено. Судом проверен расчет истца и признан верным.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 3010,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 657,98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 79 974,39 рублей, задолженность по процентам – 13 683,59 рубля, а также и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 010,00 рублей.

Разъяснить ФИО1 право подать в Гатчинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.