Решение по делу № 02-1215/2023(02-8428/2022)~М-6154/2022 от 08.02.2023

Дело №2-1215/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1215/23 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении принадлежности автомобиля, переводе прав и обязанностей по исполнительному производству, приостановлении исполнительного производства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 16 июня 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля. Акт приемки-передачи автомобиля был также подписан 16 июня 2019 года, согласно которому деньги получены продавцом в полном объеме, паспорт транспортного средства, а также два комплекта ключей переданы покупателю. ФИО2, как новый владелец транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, в установленный законом срок не поставил указанное транспортное средство на учет.

Пункт 5 условий Договора купли-продажи транспортных средств от 16.06.2019 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2 устанавливает: «Право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 договора переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора.»

Судебным приставом-исполнителем фио службы судебных приставов ГУ ФССП по адрес МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес было вынесено постановление от 31.01.2022 года о наложении ареста и объединении дел в сводное исполнительное производство № 1412281/20/77047-СД от 31.01.2022 года.

В силу того, что ФИО2 не исполнены обязательства по постановке транспортного средства на учет и нарушением им правил ПДД, образовалось большое количество неоплаченных штрафов и задолженность, связи с чем был также арестован автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС несмотря на то, что фио все штрафы по указанному автомобилю оплачены.

Указанный автомобиль является единственным транспортным средством фио, его арест лишает его возможности посещать пожилых родителей, которые находятся на его иждивении и доставлять им необходимые медикаменты и продукты.

Автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС был изъят судебным приставом-исполнителем именно у ФИО2, что еще раз подтверждает, что он пользовался автомобилем с момента его приобретения. Ответчик, заведомо зная, что автомобиль по системе ГИБДД принадлежит ФИО1 намерено многократно и демонстративно нарушал правила дорожного движения.

Также ФИО1 считает, что с ответчика должна быть взыскана моральная компенсация, в связи с тем, что из-за неисполнения обязательств ФИО2, автомобиль фио был арестован и он вынужден нести дополнительные расходы из-за противоправных действий ответчика. Истец просит суд установить принадлежность автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства от 16.06.2019 года. Перевести права и обязанности по исполнительному производству № 1412281/20/77047-СД на фио Приостановить исполнительное производство до окончания производства по делу в суде. Взыскать с ФИО2 в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из требований иска, 16 июня 2019 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля. Пункт 5 условий Договора купли-продажи транспортных средств от 16.06.2019 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2 устанавливает: «Право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 договора переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора.»

Акт приемки-передачи автомобиля подписан 16 июня 2019 года, согласно которому деньги получены Продавцом в полном объеме, паспорт транспортного средства, а также два комплекта ключей переданы Покупателю.

По утверждению истца, в силу того, что ФИО2 не исполнены обязательства по постановке транспортного средства на учет и нарушением им правил ПДД, образовалось большое количество неоплаченных штрафов и задолженность, связи с чем был также арестован автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС несмотря на то, что фио все штрафы по указанному автомобилю оплачены; автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС был изъят судебным приставом-исполнителем именно у ФИО2; ответчик, заведомо зная, что автомобиль по системе ГИБДД принадлежит ФИО1 намерено многократно и демонстративно нарушал правила дорожного движения.

До настоящего времени, ФИО2, как новый владелец транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, в установленный законом срок не поставил указанное транспортное средство на учет.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Исходя из положений данных Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации. Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство. Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Из материалов дела установлено, что истец в установленном порядке спорный автомобиль с учета в органах ГИБДД не снял, административные штрафы не оспаривал, документы о продаже судебному приставу-исполнителю не предъявлял.

Исходя из заявленных исковых требований судом установлено, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку спорная ситуация разрешается в ином порядке, в том числе досудебном.

Кроме того, истец не лишен права в порядке регресса взыскать с ответчика соответствующие убытки при доказанности факта выбытия спорного автомобиля из владения истца.

Также суд отмечает, что истцом в иске указаны взаимоисключающие факты, такие как необходимость истцу в пользовании спорным автомобилем ( «Указанный автомобиль является единственным транспортным средством фио, его арест лишает его возможности посещать пожилых родителей, которые находятся на его иждивении и доставлять им необходимые медикаменты и продукты») и фактическое нахождение автомобиля у ответчика на основании договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении принадлежности автомобиля, переводе прав и обязанностей по исполнительному производству, приостановлении исполнительного производства, взыскании компенсации морального вреда- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023 года