Дело № 2-3501/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,
при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 19.10.2021 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия кредитования №, согласно которому истцом был предоставлен кредит в размере 676080 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 8,3 % годовых, сроком до 18.10.2028 года.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий договора, заемщик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 19.10.2021 года, заключенный с ФИО1 ; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 19.10.2021 года в размере 643349,51 руб., в том числе: 624258,21 руб. – основной долг, 19091,30 руб. – проценты за пользование кредитом, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (624258,21 руб.) за период с 28.10.2022 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 8,3 % годовых, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 15633,50 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.
Установлено, что 19.10.2021 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия кредитования №, согласно которому истцом был предоставлен кредит в размере 676080 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 8,3 % годовых, сроком до 18.10.2028 года.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. На момент подачи заявления, заемщик с 15.07.2022 г. не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производилось погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заёмщиком исполнено не было.
На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 51821,79 руб.
Обращаясь в суд с настоящим иском, банк просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся по состоянию на 27.10.2022 г. сумма долга по договору составляет 643349,51 руб., из которой: 624258,21 руб. – сумма основного долга, 19091,30 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Данный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонним отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по кредиту в полном объеме ответчиком не представлено и в материалах дела такие доказательства отсутствуют. В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 19091,30 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 28.10.2022 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 8,3 % годовых.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договора может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по указанному кредитному договору перед истцом не имеется и им надлежащим образом исполняются обязательства по договору, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора № от 19.10.2021 года, поскольку существенные условия кредитного договора ответчиком не исполняются.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 15633,50 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 19.10.2021 года, заключенный с ФИО1 и ПАО «АК БАРС» БАНК.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.10.2021 года по состоянию на 27 октября 2022 года в сумме 643349,51 руб., из которой: 624258,21 руб. – сумма основного долга, 19091,30 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (624258,21 руб.) за период с 28 октября 2022 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 8,3% годовых, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 15633,50 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Р.А. Тимербаев