КОПИЯ
16RS0№-47
ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
423455, <адрес>
тел.:<***> факс:<***>,
https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
26 января 2026 года №
ФИО2 городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экосервис» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами,
установил:
акционерное общество «Экосервис» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик от истца получил денежные средства в размере 212 500 руб., что подтверждается платежным поручением № и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть сумму до конца мая 2025 года в размере 70 833,34 руб., в июне 2025 года - 70 833,34 руб., в июле 2025 года – 70 833,33 руб. Срок возврата по расписке истек, однако ответчик до настоящего времени не погасил задолженность.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 212 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения суда, далее проценты по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 935 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал, требования просил удовлетворить.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательного обогащения строится в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования: на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Экосервис» перечислил ФИО1 денежные средства в размере 212 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Получение денежных средств ответчиком также подтверждается распиской выданной ответчиком, в котором последний подтвердил, что взял на себя обязательство вернуть полученные им денежные средства в размере 212 500 руб. до конца мая 2025 года в сумме 70 833,34 руб., в июне 2025 года в сумме 70 833,34 руб., в июле 2025 года 70 833,33 руб.
Ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в размере 212 500 рублей, суду не представлено.
Поскольку получение ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, не основано ни на сделке, ни на законе, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 212 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Поскольку денежные средства ответчиком истцу своевременно возращены не были, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
212 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
45
18%
365
4 715,75
212 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17%
365
4 156,85
212 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,50%
365
5 379,45
212 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
36
16%
365
3 353,42
Итого:
179
16,89%
17 605,47
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невозвращенной части суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического полного возврата суммы неосновательного обогащения, также подлежат удовлетворению.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, их продолжительность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, суд определяет размер стоимости услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика в сумме 5000 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом указанных норм, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 935 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «Экосервис» (ИНН <***>) к ФИО4) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Экосервис» неосновательное обогащение в размере 231 175 рубль 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 605,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 935 руб.
Ответчик вправе подать в ФИО2 городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через ФИО2 городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО2 городского суда
Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.
Копия верна.
Судья ФИО2 городского суда
Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.
Решение вступило в законную силу «___» _____________2026 года
Судья