38RS0035-01-2022-005812-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов,

УСТАНОВИЛ :

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ......... ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства по договору были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако по истечении срока займа возвращены не были, в результате образовалась задолженность ответчика за период с Дата по Дата В связи с чем, истец требует лишь часть суммы задолженности в размере ........, от взыскания оставшейся части задолженности в последующем не отказывается. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт-Финанс» Дата заключили договор цессии №, по которому право требования по данному договору передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь Дата по договору цессии № уступило право требования ООО «СФО Титан». Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору <***> за период с Дата по Дата в размере ........, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные требования по договору займа на основании п.2 ст.819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований (в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму ........ сроком на 84 месяца; размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составил ........, платежи осуществляются 17 числа каждого месяца, процентная ставка 21% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, графику платежей, ответчик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства по возврату кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом и иные платежи, предусмотренные договором.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком, выдав сумму кредита в полном объеме, что не оспорено ответчиком.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, не вносит денежные средства в счет погашения задолженности.

Дата ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор уступки прав (требований) № от Дата, по которому право требования по данному договору передано ООО «Эксперт-Финанс», которое в свою очередь Дата по договору уступки прав требования № уступило право требования ООО «АРС Финанс». Дата между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> уступлено ООО «СФО Титан» в размере .........

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 за период с Дата по Дата имеет задолженность по указанному кредитному договору в сумме ......... Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет, доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

Установив указанные обстоятельства, суд, учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> от Дата в размере 1/7 задолженности (в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований), а именно: .........

Установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........, что подтверждается платежным поручением № от Дата, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «СФО Титан» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН №) задолженность по договору <***> за период с Дата по Дата в размере ........, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

Ответчиком может быть подано в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 06 декабря 2022 г.

Судья Я.В. Островских