УИД 61RS0№-27
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кременицы А.А.,
при секретаре Гунько Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Емельяненко А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Гулбандяна А.Ю., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, проживает по адресу: г. ФИО2-на-Дону <адрес>, образование среднее специальное, место работы: ИП «ФИО6» - бариста, состоит в неофициальном драке, военнообязанный, не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь около <адрес> в г. ФИО2-на-Дону, посредством сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм», в магазине «Хелоу Бро» заказал вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,77 г., после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, оплатил «заказ» наркотического средства и получил фотографию с координатами расположения заказанного им наркотического вещества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направился по месту нахождения закладки, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, находясь в 30 метрах от <адрес> в г. ФИО2-на-Дону, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, зип-пакет с веществом белого цвета. Понимая, что в данном зип-пакете, находится вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,77 г., ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, положил зип-пакет, содержащий указанное наркотическое средство, в левый карман шорт, одетых на нем, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут около <адрес> по пер. Майкопский в <адрес> г. ФИО2-на-Дону, сотрудниками ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО2-на-Дону остановлен автомобиль Рено Логан, г.н.: Х 288 МК 797 регион, где в качестве пассажира находился ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут доставлен в ОП № УМВД России по г. ФИО2-на-Дону по адресу: <адрес>, г. ФИО2-на-Дону, где в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 04 часов 35 минут по 04 часа 50 минут в присутствии понятых в левом кармане шорт, одетых на нем, обнаружен и изъят зип-пакет с веществом белого цвета, массой 0,77 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном Главой 32.1 УПК РФ, которое удовлетворено дознавателем. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ с учетом ст. 226.9 УПК РФ, и заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником-адвокатом.
Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное подсудимому, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах, установленных ст. 316 УПК РФ.
ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает его возраст, состояние здоровья, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет спортивные награды и благодарности в период обучения в школе, обладатель разрядов по гиревому спорту и футболу, вину признает и в содеянном раскаивается.
Судом установлены следующие обстоятельства, смягчающие наказание:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования. ФИО1 изначально давал признательные пояснения и последовательные признательные показания по делу, добровольно в ходе осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела указал место, где обнаружил и подобрал наркотическое средство. В качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он также до возбуждения уголовного дела подробно и добровольно описывает хронологию своих действий по приобретению и хранению наркотического средства.
Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа, поскольку более строгие виды наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу отменить.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не установлено.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,75 г., переданное на хранение в камеру хранения ОП № УМВД России по г. ФИО2-на-Дону - хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
Штраф подлежит оплате: наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление МВД России по г. ФИО2-на-Дону), л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 616801001, БИК: 046015001, ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2-НА-ДОНУ ОКТМО: 60701001, р/с: 40№, КБК: 18№.
Произвести оплату труда адвокату за счёт средств федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий А.А. Кременица