16RS0021-01-2022-000823-93

Стр. 3.198

дело № 2а-530 за 2022 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Шарафутдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Татарстан (далее - МИФНС России №9 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая в обоснование своих требований о том, что он является плательщиком транспортного налога. За 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику исчислен транспортный налог к уплате в размере 714 руб., из них за транспортные средства: ВА321093 регистрационный номер <***> - 714 (71.40*10/12, где 71.40 - налоговая база; 10 - налоговая ставка, 12 - количество месяцев в отчетном году). Сумма налога в размере 714 руб. налогоплательщиком не уплачена. Сумма задолженности по пеням в размере 10,07 руб. начислена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога на общую сумму 714 руб. за период 2017 года. Сумма задолженности по пени в размере 0,38 руб. уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по пени в размере 9,69 руб. налогоплательщиком не уплачена. На основании п. 1 ст. 45 НК РФ и в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. В отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №А-168 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 723,69 руб., который был отменен на основании возражений налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности налогоплательщиком не погашена. Просили взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за период 2017 года (КБК 18№) в размере 714 руб., пени (КБК 18№) в размере 9,69 руб. (начислены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога на общую сумму 714 руб. за период 2017 года) на общую сумму 723,69 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в заявлении просят дело рассмотреть без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 года № 20-П, необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от 2 декабря 2013 года № 26-П, Определение от 14.12.2004 года № 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 НК РФ). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 в 2017 году являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21093, регистрационный номер <***>.

Таким образом, у налогоплательщика возникла обязанность по уплате транспортного налога, которая им в установленный законом срок исполнена не была.

По указанным транспортным средствам ФИО1 был начислен транспортный налог, недоимка по которому составила за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 714 руб., направленное налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога ответчиком в добровольном порядке в предложенный срок не исполнены. В связи с тем, что ответчиком своевременно не уплачена сумма транспортного налога, ответчику начислены пени в размере 10,07 руб. сумма задолженности по пени в размере 0,38 руб. уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности в размере 9,69 рублей не уплачена.

Судом, представленный истцом расчет пеней проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, расчет транспортного налога также произведен, верно. Расчет задолженности по налогу и пени ответчик ФИО1 не оспорил, свой расчет не представил.

Судебный приказ №а-168/2022 на взыскание задолженности на сумму 723,69 руб. вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени.

Административное исковое заявление поступило в Мензелинский районный суд РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административным истцом соблюдены процессуальные сроки для обращения с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по пени.

Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд исковые требования налогового органа признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что административный истец на основании подп. 19 п. 1 ст. 293.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, с учетом размера требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, <данные изъяты> сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц за период 2017 года (КБК 18210604012021000110) в размере 714 рублей, пени (КБК 18210604012022100110) в размере 09 рублей 69 копеек (начислены в период с 04.12.2018 по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога на общую сумму 714 рублей за период 2017 года). Всего 723 (семьсот двадцать три) рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022 года.

Судья Воронина А.Е.

Решение вступило в законную силу ______________________ 2022 года

Судья Воронина А.Е.

Решение30.12.2022