УИД: 61RS0010-01-2022-003877-89 Дело № 2-581/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.

при секретаре - Маркарян Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 141 340 руб. 56 коп.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 141 340 руб. 56 коп.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки (л.д. 41), а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк (л.д. 6).

Ответчица - ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему её извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту её жительства (регистрации) по адресу: <адрес>, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 42-43).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 09.09.2017 года между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО, с другой стороны, был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 102 000 руб., на срок 48 месяцев, под 17,9 % годовых (л.д. 15-16).

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчицей нарушались обязательства по внесению платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 09.09.2017 года за период с 10.11.2018 года по 09.12.2022 года в сумме 141 340 руб. 56 коп., состоящая из просроченного основанного долга в сумме 81 065 руб. 22 коп., просроченных процентов в сумме 60 275 руб. 34 коп.

Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным (л.д. 25).

Материалами дела установлено, что в адрес заёмщика со стороны банка неоднократно направлялись претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, крайний раз от 08.11.2022 года о необходимости погашения задолженности не позднее 08.12.2022 года (л.д. 22,23), однако требования банка со стороны ответчика не были исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не была погашена.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и 19.08.2019 года мировым судьёй судебного участка № 2 в Батайском судебном районе Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2-2-1765/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, который в последующем на основании письменных возражений ФИО1 был отменён (л.д. 20).

Поскольку задолженность ответчицей по кредитному договору в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Весёловского района <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.09.2017 года за период с 10.11.2018 года по 09.12.2022 года включительно в сумме 141 340 руб. 56 коп., состоящую из просроченного основного долга в сумме 81 065 руб. 22 коп., просроченных процентов в сумме 60 275 руб. 34 коп.

Одновременно суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в сумме 4 026 руб. 81 коп. (л.д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Весёловского района <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.09.2017 года за период с 10.11.2018 года по 09.12.2022 года включительно в сумме 141 340 руб. 56 коп., состоящую из просроченного основного долга в сумме 81 065 руб. 22 коп., просроченных процентов в сумме 60 275 руб. 34 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 026 руб. 81 коп., а всего в сумме 145 367 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2023 года.