УИД 74RS0№-14

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(адрес) (дата)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 249707 рублей 39 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 8491 рубль (л.д.6-9).

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «***», государственный регистрационный знак №, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI217017731. Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак № На дату ДТП ответственность причинителя вреда застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО. На основании заявления о страховом случае в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 649707 рублей 39 копеек. Транспортное средство «***», государственный регистрационный знак №, находится в оперативном управлении (собственности) ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по (адрес)». Согласно подпункту 2.3. приказа ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по (адрес)» от (дата) №, автомобиль «*** государственный регистрационный знак №,закреплен за оперуполномоченным ОРЧ ГЗ ГУ МВ, России по (адрес) лейтенантом полиции ФИО1. ФИО1 являлся виновником ДТП от (дата) при управлении данным ТС. На дату ДТП ответственность причинителя вреда застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО. На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ во исполнение условий договора имущественного страхования СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 649707 рублей 39 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от (дата). Выплата страхового возмещения собственнику пострадавшего имущества послужила основанием для предъявления настоящего иска о взыскании убытков (страхового возмещения).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица в судебном заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытка в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Выплатив страховое возмещение в пользу владельца застраховавшего имущество, истец вправе требовать возмещения ущерба.

Пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого наращено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанного требования закона следует, что для наступления деликтной ответственности лицу, требующему возмещение убытков, необходимо доказать факл наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и возникшими убытками, а также вину причинителя вреда.

При отсутствии одного из перечисленных элементов лицо не может быть привлечено к ответственности за причиненный вред.

Как установлено судом, (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «***», государственный регистрационный знак №, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI217017731.

Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №.

На дату ДТП ответственность причинителя вреда застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

На основании заявления о страховом случае в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 649707 рублей 39 копеек.

Транспортное средство «***», государственный регистрационный знак № находится в оперативном управлении (собственности) ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по (адрес)».

Согласно подпункту 2.3. приказа ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по (адрес)» от (дата) №, автомобиль «***», государственный регистрационный знак №,закреплен за оперуполномоченным ОРЧ ГЗ ГУ МВ, России по (адрес) лейтенантом полиции ФИО1.

ФИО1 являлся виновником ДТП от (дата) при управлении данным ТС.

На дату ДТП ответственность причинителя вреда застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

На основании заявления о страховом случае в соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации во исполнение условий договора имущественного страхования СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 649707 рублей 39 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от (дата).

Выплата страхового возмещения собственнику пострадавшего имущества послужила основанием для предъявления настоящего иска о взыскании убытков (страхового возмещения).

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был застрахован в АО «АльфаСтрахование», автомобиля «*** государственный регистрационный знак № СПАО «Ингосстрах»

С целью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, собственник автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, обратился в АО «АльфаСтрахование» с соответствующим заявлением.

АО «АльфаСтрахование» после осмотра автомобиля признало произошедшее событие страховым случаем, и (дата) произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Поскольку документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом ФИО3, не представил по требованию страховщика для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, то выплаченная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в порядке регресса.

На дату ДТП ответственность причинителя вреда застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

Впоследствии СПАО «Ингосстрах» обратилось к САО «ВСК» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, признало заявленное событие страховым, в связи с чем, на основании платежного поручения произвело выплату страхового возмещения

в размере 400 000 рублей.

Решением Арбитражного суда (адрес) по делу №А76-30775/2024 от (дата), вступившим в законную силу установлены указанные выше обстоятельства.

Данным решением суда отказано в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по (адрес)» было отказано.

Установлены решением суда также обстоятельства того, что ТС «***», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП передано в пользование ФИО4, тем самым ФИО4 получил право на использование его на законном основании, вместе с правом управлять автомобилем ФИО1 принял на себя по закону всю ответственность за свои действия.

Согласно копии путевого листа № на автомобиль ***», государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1 использовал автомобиль (дата), так же использование автомобиля подтверждается «Журналом выхода и возвращения транспортных средств» где зафиксированы сведения (подпись ФИО1) о выезде автомобиля «*** государственный регистрационный знак №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, СПАО «Ингосстрах» просит возместить ущерб с виновника ДТП – ответчика, требования обоснованно, подлежат удовлетворению.

В данном случае, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, СПАО «Ингосстрах» представлены доказательства нарушения его интересов со стороны виновника происшествия в части не возмещённого причинённого ему ущерба в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему, за вычетом страхового лимита 400000 рублей по полису ОСАГО.

Размер причинённого ущерба стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, взыскании в ответчика в пользу истца в возмещение убытков 249707 рублей 39 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 8491 рублей (л.д.11), они подлежат возмещению истцу путем взыскания данной суммы с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в возмещение убытков 249707 рублей 39 копеек, в возмещение расходов – 8491 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное заочное решение составлено судом (дата).

Судья