Решение по делу № 2-13961/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-13961/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-011489-72

Заочное Решение

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что по расписке от 30 сентября 2020 года ответчик обязался выплатить истцу сумму ущерба, нанесенного автомобилю марки «Hyundai Solaris», серийный номер кузова ..., государственный номер ..., 2014 года выпуска, в размере 161 000 рублей 00 копеек в течение одного месяца, с даты составления расписки.

При нарушении сроков возмещения ущерба, ответчик обязался на сумму ущерба выплатить процент за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В установленный распиской срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. Требования истца о добровольной уплате задолженности, ответчик проигнорировал, оставил без внимания.

Просит взыскать задолженность по расписке в размере 161 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 125 рублей 84 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и судебные расходы

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что по расписке от 30 сентября 2020 года ответчик обязался выплатить истцу сумму ущерба, нанесенного автомобилю марки «Hyundai Solaris» серийный номер кузова Z94CT41CAFR359879, государственный номер <***>, 2014 года выпуска, в размере 161 000 рублей 00 копеек в течение одного месяца, с даты составления расписки.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства ответчик не исполнял.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания задолженности по расписке обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.10.2020 по 29.09.2023 считает его правильным в сумме 38 125 рублей 84 копейки. Данная сумма процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Истец при предъявлении искового требования о компенсации морального вреда исходит из того, что ему причинены нравственные страдания в связи с причиненными неудобствами. Однако, как следует из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред подлежит компенсации, если он нарушает личные неимущественные права, либо посягает на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Материалами гражданского дела установлено, что истцу причинен лишь имущественный ущерб. Данных о том, что действиями ответчика ему был нанесен вред здоровью или нарушены его нематериальные права, в деле не имеется, указанное исковое требование допустимыми доказательствами не подтверждено.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом требований разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчика в размере 15 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 341 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт...) в пользу ФИО1 (паспорт: ...) задолженность по расписке в размере 161 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 125 рублей 84 копейки расходы по оплате юридических услуг с ответчика в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 341 рубль.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись