Приговор по делу № 1-79/2023 от 08.12.2023.

Дело №

34RS0№-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «08» декабря 2023 года

Новоаннинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> ФИО11, заместителя прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузёмкина С.Н., представившего удостоверение № и ордер на защиту по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием представителя потерпевшего сельскохозяйственного производственного кооператива «Староаннинский» ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка: сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего водителем в ИП главы К(Ф)Х ФИО13, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО33 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мешков с семенами подсолнечника из помещения здания ангара СПК «Староаннинский» по адресу: <адрес>, находится примерно в 1,0 км. по направлению на юго-запад от ориентира. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО33, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, на неустановленном транспортном средстве, прибыл к металлическому ограждению территории тока № СПК «Староаннинский», где расположено здание ангара СПК «Староаннинский» с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, примерно в 1,0 км. по направлению на юго-запад от ориентира. От транспортного средства ФИО33 пешком пришел к южным воротам здания ангара, где, с помощью взятой с собой металлической монтировки, сорвал навесной замок с южных ворот здания ангара СПК «Староаннинский» и для обеспечения тайности совершаемого им хищения повесил принесенный с собой аналогичный навесной замок, после чего, незаконно проник в помещение вышеуказанного здания ангара, откуда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил 15 посевных единиц гибрида семян подсолнечника «Мас 92 КП» номер партии «TR305309», стоимостью 9 500 рублей за одну посевную единицу, на общую сумму 142 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, а именно, продал ФИО1 №12, который не был оповещен о том, что данные мешки были добыты преступным путем, 11 посевных единиц гибрида семян подсолнечника «П 64 ЛЕ 25» номер партии «RUPIO 5280336», стоимостью 10 855,47 рублей за одну посевную единицу, на общую сумму 119 410,17 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, а именно, передал мешки для хранения ФИО1 №8, который не был оповещен о том, что данные мешки были добыты преступным путем, а также, похитил 1 посевную единицу гибрида семян подсолнечника «П 64 ЛП 130» номер партии «Z3WDL13152-D, 5174452», стоимостью 15 277,44 рублей за одну посевную единицу, которой распорядился по своему усмотрению, а именно, передал мешок для хранения ФИО1 №8, который не был оповещен о том, что данные мешки были добыты преступным путем. Таким образом, ФИО33 совершил хищение 27 посевных единиц гибридов семян подсолнечника, принадлежащих СПК «Староаннинский», на общую сумму 277 187 рублей 61 копейку, чем причинил материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО33 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался предоставленным правом и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, отказался от дачи показаний.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что в СПК «Староаннинский» на территории центрального тока имеется склад, в котором хранятся семена гибрида подсолнечника и другие зерновые культуры. Ранее СПК «Староаннинский» закупил семена гибридов подсолнечника на общую сумму около 1 492 625 рублей, которые были сложены на хранение перед посевом в склад, расположенный на территории центрального тока СПК «Староаннинский». Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, при проверке склада, расположенного на территории центрального тока СПК «Староаннинский», в котором хранились указанные семена гибрида подсолнечника, было обнаружено отсутствие 176 единиц семян гибрида подсолнечника различных наименований. Также было обнаружено, что на одних из дверей склада имелся другой замок, который не принадлежит СПК «Староаннинский». Впоследствии ей стало известно, что в склад, расположенный на территории центрального тока СПК «Староаннинский» в мае 2022 года несколько раз проникали и за несколько раз похитили указанные выше 176 посевных единиц семян гибрида подсолнечника, причинив СПК «Староаннинский» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 501 022,2 рублей. ФИО33 на тот мамонт являлся механизатором СПК «Староаннинский», однако, он не имел никакого доступа в указанный склад.

Показаниями свидетеля ФИО1 №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работал в СПК «Староаннинский» до июля 2022 года в должности агронома. На территории СПК «Староаннинский» находятся зерносклады и механический ток. Территория СПК «Староаннинский» частично огорожена забором, выполненным из металлической сетки, часть территории не была огорожена. В зерноскладах хранилась сельхозпродукция. В СПК «Староаннинский» с весны 2022 года осуществляли трудовую деятельность 2 сторожа. В помещениях складов находится около 1 700 мешков семян, на общую сумму около 20 000 000 рублей. Ключи от всех складов, которые в единственном экземпляре, находились у его супруги ФИО14, но ключи от склада, откуда похитили семена подсолнечника находились в единственном экземпляре только у него. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он вставил ключ в навесной замок и открыл металлические ворота, которые находились с лицевой стороны своим ключом, для того, чтобы выдать сотрудникам СПК «Староаннинский» семена. Когда он зашел в помещение склада, то обнаружил, что в указанной партии отсутствует какая-то часть мешков с семенами подсолнечника. После этого, он сразу же начал пересчитывать мешки и обнаружил, что из помещения склада похищено 176 мешков. О данном факте он сообщил председателю СПК «Староаннинский» ФИО1 №4. Он осмотрел помещение склада и увидел, что пол в помещении склада кто-то подмел, хотя он знал, что сотрудники СПК «Староаннинский» последний раз подметали пол 2 месяца назад и у стены он увидел метлу. Он подошел к противоположным металлическим воротам склада и обнаружил, что на указанных металлических воротах находится другой навесной замок, то есть, навесной замок кто-то заменил. Перед металлическими воротами, где был заменен замок, была примята трава и рассыпаны семена подсолнечника. Семена сотрудникам СПК «Староаннинский» он выдавал ежедневно и фиксировал сколько мешков и кому он выдавал.

Показаниями свидетеля ФИО1 №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает главным инженером СПК «Староаннинский» с 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ он заехал в магазин сельскохозйственных запчастей «МТЗ Ставрополь», в котором к нему подошел ранее ему знакомый ФИО1 №11, который предложил приобрести 100 мешков семян подсолнечника. Далее он поехал в СПК «Староаннинский», где встретился с председателем ФИО1 №4, который ему сообщил о том, что из ангара были похищены семена подсолнечника. Он вспомнил, что некоторое время назад сотрудник «МТЗ Ставрополь» ФИО1 №11 ему предложил приобрести семена подсолнечника. В связи с этим, они с ФИО1 №4 решили проверить и убедиться в том, что предложенные семена подсолнечника ФИО1 №11 похищены в СПК «Староаннинский». Он в интернет - мессенджере «Вотсап» написал ФИО1 №11 сообщение с просьбой отправить ему номера партий и названия семян, которые указаны на бирке мешка. Он отправил ему фотографии бирок, где были указаны названия и номера партий, которые совпали с тем, которые были похищены в СПК «Староаннинский». Далее, он стал договариваться о приобретении семян подсолнечника с ФИО1 №11, сообщив ему, что семена хочет приобрести фермер из <адрес>, но сделку они не совершили, так как информация стала распространяться между сотрудниками СПК «Староаннинский» и вероятно дошла до похитителей семян подсолнечника.

Показаниями свидетеля ФИО1 №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является председателем СПК «Староаннинский» с ДД.ММ.ГГГГ. Территория СПК «Староаннинский» частично огорожена забором из металлической сетки, частично из сетки рабицы. На территории СПК «Староаннинский» по адресу: <адрес>, находится механический ток и складские помещения. В СПК «Староаннинский» осуществляют свою трудовую деятельность сторожи, которые заступают на смену с 22:00 часов до 06:00 часов. Территория СПК «Староаннинский» оборудована камерами видеонаблюдения, но камеры видеонаблюдения установлены не на всей территории СПК «Староаннинский». Камера видеонаблюдения установлена на проходной, на весовом контроле, на территории, через которую просматривается механический ток и на территории, где хранится урожай. На территории СПК «Староаннинский» находится склад, в котором хранятся семена гибрида подсолнечника и другие зерновые культуры. Данный склад с двух сторон имеет распашные металлические ворота, которые запираются на навесные замки, а также металлические ворота с одной и с противоположной стороны запираются изнутри на металлические запоры. В апреле 2022 года СПК «Староаннинский» приобрел семена гибридов подсолнечника на общую сумму около 1 500 000 рублей, которые были размещены на хранение перед посевом в складе, который расположен на территории центрального тока СПК «Староаннинский». Входные двери в данный склад были закрыты на навесной замок. Ключи от склада находились на хранении у ответственного за данный склад агронома-семеновода СПК «Староаннинский» ФИО1 №1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 №1, когда выдавал семена сотрудникам СПК «Староаннинский» для посева со склада, в котором хранились указанные семена гибрида подсолнечника, обнаружил, что на посевную площадь не хватает посевного материала. После проведения ревизии, которую проводила комиссия в этот день, обнаружили отсутствие мешков семян в количестве 176 единиц семян гибрида подсолнечника различных наименований. ФИО1 №1 обнаружил на одних из дверей склада, с торцевой стороны, где не установлена камера видеонаблюдения, другой замок, который не принадлежит СПК «Староаннинский» и имеющиеся у него ключи к данному замку не подходят. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес> о пропаже 176 единиц семян гибрида подсолнечника. После чего, в этот же день в составе комиссии сотрудников СПК «Староаннинский» была проведена инвентаризация и ДД.ММ.ГГГГ составлен акт ревизии, согласно которого установлена недостача семян гибрида подсолнечника на общую сумму 2 501 022 рубля 20 копеек, данная сумма для СПК «Староаннинский», является особо крупным материальным ущербом. Впоследствии было установлено, что неизвестные лица несколько раз проникали и за несколько раз похитили указанные выше 176 посевных единиц семян гибрида подсолнечника. ФИО33 являлся механизатором СПК «Староаннинский» и он получал семена именно с указанного склада, откуда, произошло хищение. Также сотрудник СПК ФИО1 №2 ему сообщил, что некоторое время назад сотрудник «МТЗ Ставрополь» ФИО1 №11 ему предложил приобрести семена подсолнечника. В связи с этим, они решили проверить и убедиться в том, что предложенные семена подсолнечника ФИО1 №11 похищены в СПК «Староаннинский». Они в интернет - мессенджере «Вотсап» написали ФИО1 №11 сообщение с просьбой отправить номера партий и названия семян, которые указаны на бирке мешка. Когда они получили фотографии бирок, где были указаны названия и номера партий, оказалось, что они совпадают с теми, которые были похищены в СПК «Староаннинский».

Показаниями свидетеля ФИО1 №10, данными в судебном заседании, из которых следует, что ему звонил незнакомый парень, который прислал фото семян подсолнечника и попросил сказать, что это за семена и хорошие ли они. Он сказал, что он не разбирается в них.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц, показаний свидетеля ФИО1 №10, данных им на стадии предварительного следствия /Том № л.д. 166-167/, следует, что в первой половине мая 2022 года ему позвонил ранее ему знакомый ФИО1 №8, который спросил, что за семена подсолнечника и сбросил по сети «Вацап». Так как он семенами не занимается, он про данные семена спросил у своего знакомого фермера с <адрес>, который пояснил, что данные семена сейчас не производятся в связи с закрытием границ. Он перезвонил ФИО1 №8 и пояснил, что не может узнать про данные семена. Больше он с ним не общался. Откуда у него данные семена и зачем он интересовался он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО1 №8, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № л.д. 155-157, 172-173, Том № л.д. 51-59/, согласно которых, после 9 мая, в темное время суток, около 20 часов 00 минут, он один ехал на принадлежащим ему автомобиле Грейт Валл, в кузове серого цвета, типа пикап, по грунтовой автодороге, соединяющей асфальтную дорогу «Самойловка-Шумилинская» с <адрес>, и в это время ему позвонил его друг ФИО33, который попросил его взять на сохранение у него в сарае мешки. Он ему ответил согласием, и подъехал к полю, расположенному с западной стороны <адрес>. Там находился на своем автомобиле ВАЗ 2110 ФИО33, который из багажника своего автомобиля доставал руками мешки из бумаги, их содержимое он не рассматривал, и положил их в кузов автомобиля ФИО1 №8. ФИО33 попросил взять их на сохранение на время, сказав, что заберет их потом. Сроки хранения они не обговаривали. ФИО1 №8 согласился на это. О том, что в мешках, он у ФИО2 не спрашивал, так как его это не интересовало. После этого, ФИО33 попросил его доехать с ним до <адрес>, он согласился и они поехали с ним. После чего, не доезжая <адрес> ФИО33 ему сказал остановиться. Подъехал легковой автомобиль, точной модели и марки он не помнит, а ФИО33 выгрузил часть мешков в тот автомобиль и сказал, что можно ехать в <адрес>. Он отвез его к его автомобилю, а сам поехал в находящийся у него в <адрес>, где он содержит подворное хозяйство в виде КРС, сложил мешки в сарае и накрыл их пленкой, чтобы пыль от дробилки не летела на них. После чего, поехал домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО33 сказал, что он совершил вместе с ним кражу. Он данной кражи не совершал, и рассказал им, как все происходило. О том, что данные мешки были украдены, он не знал. Что в них находится, до приезда сотрудников полиции, также не знал. К совершению кражи он никакого отношения не имеет. Ему не известно, где ФИО33 приобрел семена гибрида подсолнечника, которые он ему передал на хранение. Где работает ФИО33, имеются ли у него земли сельскохозяйственного назначения, ему не известно. Мешки, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ФИО25 на территории домовладения по адресу: <адрес>, ему на хранение передал ФИО33 в мае 2022 года, откуда они у него ему не известно. Почему ФИО33 попросил именно его, ему не известно. Мешки он стал хранить на территории двора своих родителей, так как временно проживал у родителей. Почему ФИО33 не стал хранить мешки у себя дома ему не известно. ФИО33 не сообщал ему о намерениях хищения семян подсолнечника в СПК «Староаннинский» и ФИО1 №8 с ним совместно не предлагал совершать кражу. ФИО1 №12, ФИО1 №11, ФИО44 ему не знакомы. Ему знаком ФИО1 №10. Он не пытался реализовать семена подсолнечника, которые хранились на территории домовладения по адресу: <адрес>. Он не обсуждал с ФИО33 тему реализации семян подсолнечника.

Показаниями свидетеля ФИО1 №9, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № л.д. 162-164, Том № л.д. 9-11/, согласно которых, он проживает по адресу: <адрес>. На территории данного домовладения у него находятся домашний скот, гараж, сараи. В данном доме он не ночует, но днем каждый день приезжает кормить домашних животных. Данный дом принадлежит его сыну ФИО1 №9 и на территории данного домовладения его сын хранит трактор, сеялку, распрыскиватель удобрений, автомобиль марки «Нива». Около 2-3 лет назад его сын взял в аренду себе земельные участки для сельскохозяйственных работ. Сколько гектар ему не известно. Также он ему подарил 3 земельных пая по 12-13 гектар. Ранее, на данных земельных участках его сын выкашивал сено, а в 2022 году он подготовил землю к посеву, а именно, осенью 2021 года он вспахал землю, а весной 2022 года осуществил культивацию. Что он там хотел засеять, ему не известно. Примерно в середине мая 2022 года он входил в гараж и увидел, что на полу стоят три мешка с семенами подсолнуха. Он решил покормить свиней, разрешения у своего сына ФИО9 он не спрашивал, и ранее он ему его не давал. О данных семечках они ранее разговора не вели и он ему не говорил, что он их там хранит. О том, что он где-то приобрел семена, он ему не сообщал. После того, как он кормил свиней семенами подсолнечника, он спрашивал своего сына, что это за семечки. Сын спросил, зачем он их брал, и что данные семечки принадлежат ему. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и с его согласия стали производить осмотр территории домовладения. В ходе осмотра места происшествия, в гараже были обнаружены 2-3 мешка с семенами подсолнуха, точное количество он не помнит. Гараж был заперт на замок, ключ от гаража обычно держит при себе его сын ФИО9, но в этот раз ключ находился в доме. В гараже хранится имущество его сына ФИО9, инструменты и запчасти от сельхозтехники. Далее во дворе были обнаружены пустые мешки от семян подсолнечника, примерно 2-3 штуки, точное количество он не помнит, но количество обнаруженных мешков было зафиксировано в протоколе осмотра. У него спрашивали, откуда взялись эти мешки, но он ответил, что данные мешки хранил там его сын ФИО9, так как он планировал посев и доступ в гараж имел только он. О том, где он взял мешки, он ему не сообщал. Он обработкой земель не занимается, ей занимается его сын и ему помогает молодой парень по имени Роман. Его сын приезжает на территорию вышеуказанного домовладения в свободное от основной работы время, у него график 2 недели работы и 2 недели отдыха. Его сын ФИО9 не просил его, продать кому-то мешки с подсолнечником.

Показаниями свидетеля ФИО1 №11, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № л.д. 7-8, 244-277/, согласно которых, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «МТЗ-Ставрополь», расположенного по адресу: <адрес>, в должности кладовщика. В мае 2022 года в ходе телефонного разговора его родной брат ФИО9 сообщил ему, что он приобрел семена подсолнечника, которые сейчас ему должны привести на территорию его домовладения и попросил приехать к нему. Он приехал к брату и на территории его домовладения он увидел 3 мешка с семенами подсолнечника, брат предложил ему их продать. Он сказал, что спросит у своих знакомых, если кому-то будут нужны семена подсолнечника, то он продаст их. Брат ФИО9 не сказал ему у кого и когда он приобрел эти 3 мешка с семенами подсолнечника. После этого он уехал к себе домой. Мешки с семенами подсолнечника он себе не забирал, они остались у его брата на территории его домовладения. Брат отправил ему фотографии упаковок, в которых находились семена подсолнечника, в мессенджере «Вацап». Его знакомый ФИО1 №2, который работает в СПК «Староаннинский» в должности инженера, приехал к нему на работу и он спросил у него, не нужны ли ему 3 мешка с семенами подсолнечника. Он сказал, что ему не нужны, но он спросит у своих знакомых и он ФИО1 №2 отправил в мессенджере «Вацап» фотографии упаковок с семенами подсолнечника, которые ему отправил его брат. ФИО1 №2 ему так и не перезвонил. Он уверен, что никому больше не предлагал приобрести семена подсолнечника. Ему не известно, где его брат приобрел семена подсолнечника. С ФИО33 и ФИО1 №8 он не знаком. О хищении в СПК «Староаннинский» ему стало известно от сотрудников полиции, которые его опрашивали.

Показаниями свидетеля ФИО1 №12, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № л.д. 11-12, 246-251/, согласно которых, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В 2017 году он заключил договор аренды с администрацией Новоаннинского муниципального района на земельный участок площадью 28 гектар, который находится на территории Краснокоротковского сельского поселения. Указанный участок он взял в аренду около 5 лет назад. До 2021 года он использовал указанный земельный участок для пастбища и сенокоса. В октябре 2021 года он осуществил сельскохозяйственные работы на указанном участке, а именно, вспахал и подготовил землю для посева семян подсолнечника. Для посева ему необходимы были семена подсолнечника, и он стал интересоваться у знакомых, есть ли возможность у кого-то приобрести семена подсолнечника ниже рыночной стоимости. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему позвонил неизвестный ему мужчина и предложил приобрести семена подсолнечника в количестве 15 мешков, весом 12 кг каждый, за общую стоимость 117 000 рублей. Он согласился. Звонивший мужчина ему не представился. В ходе телефонного разговора он сообщил неизвестному мужчине адрес своего проживания, для того, чтобы ему доставили мешки с семенами подсолнечника по адресу проживания. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к месту его проживания подъехал автомобиль, по типу «пикап», серебристого цвета, марку и государственный регистрационный знак он не запомнил. Из указанного автомобиля вышли двое мужчин, оба славянской внешности. Они сказали ему, что работают в организации по реализации семян, какой именно организации они ему не сообщили. Он спросил у одного из мужчин, являются ли семена сертифицированными. Мужчина ответил, что являются, и что предоставит ему документы позже. Также, он поинтересовался, не являются ли семена подсолнечника краденными. Мужчины заверили его, что они официально реализовывают семена. Он указал место на территории его домовладения, куда можно сгрузить мешки с семенами, на которых была указана марка «Майсодур 92», турецкого производства, а также и с другими пояснительными надписями, по краям имелась прострочка нитью белого цвета, мешки были желто-синего цвета, выполнены из бумаги. Мужчины самостоятельно перенесли семена из «пикапа» во двор. Далее, он передал одному из мужчин наличными денежные средства в сумме 117 000 рублей. При этом, каких-либо документов о покупке семян, а также квитанции ему не было предоставлено. Он также договорился с мужчинами о покупке еще 15 мешков указанной продукции. В это время у него в гостях находился его знакомый ФИО1 №3, который присутствовал при разгрузке мешков с семенами и передачи им денежных средств мужчинам. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по месту его проживания указанные мужчины привезли 15 мешков аналогичной продукции. Он снова передал наличные денежные средства в сумме 117 000 рублей. При этом, кроме него и указанных мужчин никого не было. Один из мужчин предложил ему узнать, нужны ли еще кому-то семена подсолнечника, и если таковые найдутся, то они могут еще привезти. После чего, мужчины уехали. Каких-либо телефонных звонков, встреч с указанными мужчинами у него больше не было. Приобретенные им семена подсолнечника, он ДД.ММ.ГГГГ проверил на всхожесть. Результаты оказались нулевые. Содержимое 27 мешков он уничтожил, путем кормления домашнему скоту, а остальные остались лежать в гараже на территории домовладения, в котором проживает его отец в <адрес>. Там же лежали пустые мешки из-под семян. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе устного разговора, он сообщил брату, что если кому-либо понадобятся семена подсолнечника, он сможет через указанных представителей предложить приобрести семена. Брат пообещал поговорить и сообщить ему. ФИО33 ему не знаком.

Показаниями свидетеля ФИО1 №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № л.д. 60-61/, согласно которых, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился в гостях у своего знакомого ФИО1 №12, который проживает по адресу: <адрес>. В это время, к его домовладению подъехал автомобиль пикап. Ему неизвестно, какой маркой был автомобиль, государственный регистрационный знак он не запомнил, автомобиль был в кузове серебристого цвета. Он находился в это время за территорией домовладения ФИО1 №12, в нескольких метрах от забора, разговаривал по телефону. Из автомобиля вышли двое мужчин. ФИО1 №12 подошел к ним. О чем ФИО1 №12 разговаривал с двумя неизвестными ему мужчинами, ему неизвестно. Как выглядели неизвестные ему мужчины, он не помнит, опознать их не сможет. Он видел, как двое неизвестных ему мужчин разгружали из автомобиля, на котором они приехали, мешки. После он узнал от ФИО1 №12 о том, что в указанных мешках находились семена подсолнечника. Мужчины выгрузили мешки и поставили их на территории домовладения ФИО1 №12. Точное количество мешков он назвать не сможет, так как не считал их. После того, как неизвестные ему мужчины выгрузили из своего автомобиля мешки, ФИО1 №12 передал одному мужчине наличными денежные средства, в какой сумме ему неизвестно. Когда ФИО1 №12 зашел в домовладение, он сказал ему, что приобрел семена подсолнечника и хотел засеять ими поле, которое находится на территории Краснокоротковского сельского поселения, где именно, ему неизвестно. Через некоторое время ему стало известно от ФИО1 №12, что семена, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у двоих неизвестных ему мужчин, не проросли и ФИО1 №12 остаток семян скормил домашнему скоту. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Шевроле Кобальт» к домовладению, в котором проживает отец ФИО1 №12, в <адрес>, для того, чтобы помочь ему вывезти мусор. Когда он собрал мусор, он поместил его в багажник своего автомобиля. Вместе с мусором в багажник он сложил два пустых мешка от семян подсолнечника. Он вспомнил, что это именно те мешки, которые ДД.ММ.ГГГГ приобрел ФИО1 №12 у двух неизвестных ему мужчин, в которых находились семена подсолнечника. Марка семян подсолнечника, их производитель ему неизвестны, так как он не обращал внимание на этикетку и маркировку на мешках.

Показаниями свидетеля ФИО1 №7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № л.д. 64-65/, согласно которых, он проходит службу в отделе МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут, до ДД.ММ.ГГГГ, 08 часов 00 минут, он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 35 минут, в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился председатель СПК «Староаннинский» ФИО1 №4, который сообщил, что со склада центрального тока № СПК «Староаннинский», расположенного по адресу: <адрес>, неизвестное лицо, путем срыва навесного замка, похитило 176 мешков семян подсолнечника. После чего, он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно розыскных мероприятий, им был установлен ФИО33, который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В ходе устной беседы он сообщил, что совершил хищение, а похищенные мешки с семенами подсолнечника хранятся на территории домовладения ФИО1 №8 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минут, в служебном кабинете № ОГУР ОМВД России по <адрес> ФИО33 добровольно, собственноручно, без психологического и физического давления написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного преступления. Также, ДД.ММ.ГГГГ, им были опрошены охранники СПК «Староаннинский» ФИО20 и ФИО21.

Показаниями свидетеля ФИО1 №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № л.д. 110-111/, согласно которых, он работал в ООО «ФИО5» в должности менеджер по продажам с 2014 года по май 2022 года. Организация прекратила свою деятельность на территории Российской Федерации. В период работы в ООО «ФИО5» в должности менеджер по продажам в его обязанности входило создание спроса на покупку гибридных семян подсолнечника, кукурузы на территории <адрес> и <адрес>, а также, оформление договоров с организациями и агрономическое сопровождение. За период с осени 2021 года по май 2022 года им были заключены договоры с со следующими организациями, расположенными на территории <адрес>: СПК «Староаннинский», Колхоз племзавод им. Калинина, СПК «Галушкинский», ИП КФХ «Тушканова», ООО «КХ Агротехнология», ИП КФХ «Новокщенов», ООО «Гришины», ИП «Сомов», ИП «Мурашкин», и иными организациями. ФИО1 №8, ФИО33, ФИО1 №12 ему не знакомы, с ними он каких-либо договоров не заключал, и иных рабочих отношений не имел, семена подсолнечника им не поставлял.

Показаниями свидетеля ФИО1 №18, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № л.д. 112-114/, согласно которых, он работает в ООО «СТК-АГРО» в должности менеджер с 2020 года. Организация занимается, в том числе, продажей средств защиты растений и семян сельскохозяйственных культур, среди которых семена подсолнечника. В его обязанности входит поиск клиентов для ООО «СТК-АГРО» на территории <адрес>, заключение с ними договоров и сопровождение сделок. За период с осени 2021 года по весну 2022 года им были заключены договоры на поставку семян гибридов подсолнечника «ЕС «Савана» РФ, «Мас 92 КП» с номером партии «TR305309» в количестве 62 посевные единицы (мешка), «ЛГ 5580» с номером партии «F0964M034549SM» в количестве 60 посевных единиц (мешка) в СПК «Староаннинский». Партии семян гибридов подсолнечника «Мас 92 КП», «ЛГ 5580», их организация, кроме СПК «Староаннинский», в <адрес> никому не поставляла. Данные семена поставлялись с указанием номера партии на мешке. Номер партии присваивается на заводе, и он является уникальным. В дальнейшем в документации, а именно, в накладных указывается данный номер партии. Семена гибрида подсолнечника «ЕС «Савана» РФ доставлялась в несколько организаций, расположенных на территории <адрес>: СПК «Староаннинский», ИП КФХ «ФИО23», ИП КФХ «ФИО24», КХ «Росток» и иные организации в <адрес>. ФИО1 №8, ФИО33, ФИО1 №12 ему не знакомы, с ними он каких-либо договоров не заключал, и иных рабочих отношений не имел, семена подсолнечника им не поставлял.

Показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № л.д. 25-27/, согласно которых, он работает в должности старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им производился осмотр места происшествия на территории домовладения по адресу: <адрес>, с участием оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО1 №6 и ФИО1 №8. В ходе осмотра участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок производства осмотра. В ходе осмотра в одном из кирпичных строений осматриваемой территории были обнаружены 12 мешков посевного материала «Pioneer Brand Sun Flower Seed», из которых 11 мешков имеют номер партии «Rupio 5280336», а 1 мешок имеет номер партии «Z3WDL13152-D». Указанные мешки были наполнены сыпучим веществом и запакованы, целостность упаковки нарушена не была. Участвующий в осмотре ФИО1 №8 указал, что данные мешки он получил от ФИО2 на хранение по его просьбе. О происхождении и принадлежности данных мешков ему ничего не известно. После получения от ФИО2 указанных 12 мешков, ФИО1 №8 сложил их в сарай на территории домовладения его родителей по адресу: <адрес>, где они и были обнаружены в ходе осмотра. В ходе осмотра данные мешки были им изъяты, не упакованы, но снабжены биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов №» и подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего осмотра территории домовладения мешков с посевным материалом обнаружено не было. По окончании осмотра участвующие в осмотре ФИО1 №6 и ФИО1 №8 лично ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи на каждом его листе.

Показаниями свидетеля ФИО1 №6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № л.д. 28-30/, согласно которых, он работает в должности оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, по указанию руководства ОМВД России по <адрес>, он совместно со старшим оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО25 выехал по адресу: <адрес>, для отыскания имущества, добытого преступным путем, а именно, мешков семян подсолнечника, похищенного в СПК «Староаннинский». По прибытии на место происшествия старшим оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО25 стал производиться осмотр места происшествия на территории указанного домовладения, с его участием и участием ФИО1 №8. В ходе осмотра ему и участвующему ФИО1 №8 были разъяснены их права, обязанности и порядок производства осмотра. В ходе осмотра в одном из кирпичных строений осматриваемой территории были обнаружены 12 мешков посевного материала «Pioneer Brand Sun Flower Seed», из которых 11 мешков имеют номер партии «Rupio 5280336», а 1 мешок имеет номер партии «Z3WDL13152-D». Указанные мешки были наполнены сыпучим веществом и запакованы, целостность упаковки нарушена не была. Участвующий в осмотре ФИО1 №8 указал, что данные мешки он получил от ФИО2 на хранение по его просьбе. О происхождении и принадлежности данных мешков ему ничего не известно. После получения от ФИО2 указанных 12 мешков, ФИО1 №8 сложил их в сарай на территории домовладения его родителей по адресу: <адрес>, где они и были обнаружены в ходе осмотра. В ходе дальнейшего осмотра территории домовладения мешков с посевным материалом обнаружено не было. По окончании осмотра он лично и ФИО1 №8 ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи на каждом его листе, указав на отсутствие замечаний.

Показаниями свидетеля ФИО1 №16, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № л.д. 31-34/, согласно которых, он работает в должности следователя КМО ГСУ ГУ МВД России по <адрес>. С сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности старшего следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы. В утреннее время ему поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО1 №4 о том, что со склада центрального тока № СПК «Староаннинский», расположенного по адресу: <адрес>, путем срыва навесного замка с входных ворот, неизвестный проник в помещение и похитил более 100 мешков семян подсолнечника, точную цифру он не помнит, в связи с давностью события. В связи с чем, ему поступило указание о необходимости выезда на место происшествия, и он в составе следственно-оперативной группы выехал по вышеуказанному адресу. По приезду на место происшествия, им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение склада, где располагались бумажные мешки с семенами подсолнечника. В ходе осмотра изъят навесной замок, который со слов сотрудников СПК «Староаннинский» был установлен не ими, а лицами, совершившими кражу семян подсолнечника. Также изъята метла, фрагмент бумаги от мешка. Возле забора на территории тока № обнаружены и изъяты 8 пустых мешков. В этот же день им произведен осмотр участка местности, расположенного напротив здания отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль марки «Грет Валл», в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <***> региона, который предположительно использовался для совершения указанного хищения. Им повторно был осмотрен участок местности, расположенный напротив здания отдела МВД России по <адрес>. В ходе осмотра у участвующего ФИО1 №8 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor». По факту данной кражи им было возбуждено уголовное дело и ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля допрошен ФИО1 №8. В ходе допроса он пояснил, что после ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, по просьбе ФИО2 он приехал к полю, расположенному западнее <адрес>, где его ожидал сам ФИО33, который загрузил ему в автомобиль мешки и попросил его часть мешков отвезти до <адрес>, а часть мешков взять на сохранение, которые он отвез по адресу: <адрес>, где он сложил указанные мешки в сарае и накрыл пленкой. ФИО1 №8 сообщил, что о том, что мешки были краденными, он не знал, он кражу семян подсолнечника не совершал. В этот же день им был допрошен ФИО33. Он пояснил, что ранее видел, что в СПК «Староаннинский» на складе, распложенном по адресу: <адрес> «а», периодически разгружали мешки с семенами подсолнечника, которые, как ему известно, стоили дорого. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он предложил своему другу ФИО1 №8, совершить данную кражу. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, он со своего абонентского номера позвонил своему другу ФИО1 №8 и договорился с ним о совершении кражи семян подсолнечника из указанного ангара, а ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 минут, он совместно с ФИО1 №8 на его автомобиле, с помощью монтировки, сорвали навесной замок, и ФИО1 №8, повесил свой навесной замок, чтобы в следующий раз открывать замок с помощью ключа и в этот же момент они совместно перенесли 40 мешков семян подсолнечника в автомобиль, на котором они приехали, а после этого отвезли их в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО1 №8 снова встретились возле ангара СПК «Староаннинский», где снова похитили 40 мешков семян подсолнечника, которые отвезли в сарай ФИО1 №8, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>. Около 40 мешков он совместно с ФИО1 №8 продали малоизвестному им человеку из <адрес> по цене 7 000 рублей за один мешок, денежные средства они с ФИО1 №8 поделили пополам. Данного человека ФИО33 подыскал самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ он снова созвонился с ФИО1 №8 и договорились встретиться у ангара СПК «Староаннинский», где они снова совершили хищение 40 мешков семян подсолнечника и отвезли их в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 совместно с ФИО1 №8 снова совершили хищение 40 мешков семян подсолнечника с территории ангара СПК «Староаннинский». Показания свидетели ФИО1 №8 и ФИО33 давали добровольно.

Показаниями свидетеля ФИО1 №17, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № л.д. 35-37/, согласно которых, он работает в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы и ему поступило указание о необходимости осуществления проверочных мероприятий по заявлению председателя СПК «Староаннинский» ФИО27 о хищении семян подсолнечника со склада центрального тока № СПК «Староаннинский», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что похищенные семена подсолнечника могут храниться у граждан, проживающих по адресу: <адрес>, куда он в составе следственно-оперативной группы незамедлительно выехал. По прибытии, перед указанным домовладением был обнаружен автомобиль марки «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак <***> региона, в котором в ходе осмотра места происшествия, который производился с его участием, участием ФИО1 №3, специалиста ФИО28, были обнаружены два пустых мешка желто-синего цвета из под семян подсолнечника гибрид МАС 92 КП с номером партии «TR305309», которые были изъяты в ходе осмотра. Начальником группы дознания отдела МВД России по <адрес> ФИО1 №14, с его участием, участием ФИО1 №9, специалиста ФИО28, старшего оперуполномоченного ГУР ФИО1 №13, с письменного разрешения участвующего в осмотре ФИО1 №9, был произведен осмотр территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого в указанном дворе правее дома возле собачьей конуры были обнаружены 10 пустых мешков желто-синего цвета из под семян подсолнечника гибрид МАС 92 КП с номером партии «TR305309», которые были изъяты в ходе осмотра. В помещении гаража, левее дома, обнаружены 3 вскрытых, но частично наполненных семенами подсолнечника, мешка желто-синего цвета из под семян подсолнечника гибрид МАС 92 КП с номером партии «TR305309», которые были изъяты в ходе осмотра.

Показаниями свидетеля ФИО1 №13, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № л.д. 38-40/, согласно которых, он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска одела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Он находился на своем рабочем месте и ему поступило указание о необходимости осуществления проверочных мероприятий по заявлению председателя СПК «Староаннинский» ФИО27 о хищении семян подсолнечника со склада центрального тока № СПК «Староаннинский», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что похищенные семена подсолнечника могут храниться у граждан, проживающих по адресу: <адрес>, куда он в составе следственно-оперативной группы незамедлительно выехал. По прибытии, перед указанным домовладением был обнаружен автомобиль марки «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак <***> региона, который был осмотрен начальником группы дознания отдела МВД России по <адрес> ФИО1 №14. Начальником группы дознания отдела МВД России по <адрес> ФИО1 №14, с его участием, участием ФИО1 №9, специалиста ФИО28, старшего оперуполномоченного ГУР ФИО1 №17, с письменного разрешения участвующего в осмотре ФИО1 №9, был произведен осмотр территории домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в указанном дворе, правее дома, возле собачьей конуры, были обнаружены 10 пустых мешков желто-синего цвета из под семян подсолнечника гибрид МАС 92 КП с номером партии «TR305309», которые были изъяты в ходе осмотра. В помещении гаража, левее дома, обнаружены 3 вскрытых, но частично наполненных семенами подсолнечника, мешка желто-синего цвета из под семян подсолнечника гибрид МАС 92 КП с номером партии «TR305309», которые были изъяты в ходе осмотра. По окончании произведенных осмотров к территории домовладения прибыл ФИО1 №12, который в ходе устной беседы сообщил, что семена подсолнечника он приобретал у ФИО2. Благодаря данной информации была установлена причастность к совершению преступления ФИО2.

Показаниями свидетеля ФИО1 №14, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № л.д. 41-43/, согласно которых, он состоит в должности начальника группы дознания отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Примерно в утреннее время в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции ФИО18 о том, что к нему обратился ФИО1 №4, который сообщил, что со склада центрального тока № СПК «Староаннинский», расположенного по адресу: <адрес>, путем срыва навесного замка, похищено 176 мешков семян подсолнечника. В связи с чем, было принято решение о выезде на место происшествие следственно-оперативной группы. По приезду на место, старшим следственно-оперативной группы старшим следователем ФИО1 №16 был произведен осмотр места происшествия на территории СПК «Староаннинский» по адресу: <адрес>, в котором он также принимал участие. В ходе проведенных оперативными сотрудниками мероприятий было установлено, что похищенные семена подсолнечника могут храниться у граждан, проживающих по адресу: <адрес>, куда он совместно с оперативными сотрудниками полиции незамедлительно выехал. По прибытии, перед указанным домовладением был обнаружен автомобиль марки «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак <***> региона, в котором в ходе осмотра места происшествия были обнаружены два пустых мешка желто-синего цвета из под семян подсолнечника гибрид «Mas 92 CP» с номером партии «TR305309», которые были изъяты в ходе осмотра. С письменного разрешения участвующего в осмотре ФИО1 №9 им был произведен осмотр территории домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в указанном дворе, правее дома, возле собачьей конуры, были обнаружены 10 пустых мешков желто-синего цвета из под семян подсолнечника гибрид МАС 92 КП с номером партии «TR305309», которые были изъяты в ходе осмотра. В помещении гаража, левее дома, обнаружены 3 вскрытых, но частично наполненных семенами подсолнечника, мешка желто-синего цвета из под семян подсолнечника гибрид МАС 92 КП с номером партии «TR305309», которые были изъяты в ходе осмотра. По окончании следственных действий, протоколы с приложениями и изъятые мешки в общем количестве 15 штук были им переданы старшему следственно-оперативной группы старшему следователю ФИО1 №16 для приобщения к материалу процессуальной проверки.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они не противоречивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Виновность ФИО2 в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ /Том №/, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 35 минут, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился председатель СПК «Староаннинский» ФИО1 №4, который сообщил, что со склада центрального тока № СПК «Староаннинский», расположенного по адресу: <адрес>, путем срыва навесного замка, похищено 176 мешков семян подсолнечника;

- заявлением ФИО1 №4 от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 8/, согласно которому, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с территории ангара СПК «Староаннинский», расположенного по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее данной организации 176 мешков семян подсолнечника стоимостью около 4 000 000 рублей, чем причинило данной организации ущерб на указанную сумму;

- рапортом следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 5/, согласно которому, установлена причастность к совершенному преступлению ФИО2, а именно, к хищению 28 единиц семян гибрида подсолнечника на общую сумму 341 955 рублей, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 12-19/, согласно которому, осмотрена территория СПК «Староаннинский», расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установленоо место совершения преступления и изъяты метла, 8 мешков от семян подсолнечника, фрагмент бумаги, навесной замок;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 20-22/, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный перед домом № по <адрес>, в ходе которого в автомобиле марки «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак <***> региона, были обнаружены и изъяты 2 пустых мешка, на дне которых имелся текст Mac 92 CP №TR305309;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 24-28/, согласно которому, осмотрена территория частного домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого на территории двора были обнаружены 10 пустых мешков, на дне которых имелся текст Mac 92 CP №TR305309, а также, в гараже обнаружены 3 мешка с семенами подсолнечника, на дне которых имелся текст Mac 92 CP №TR305309;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 29-32/, согласно которому, осмотрено помещение кабинета № ОМВД России по <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 №11 предоставил для осмотра сотовый телефон марки «Мейзу», и при помощи фотосъемки были зафиксированы сообщения от абонента «Братан», с фотографиями упаковок семян подсолнечника;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 33-36/, согласно которому, осмотрено помещение кабинета № ОМВД России по <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 №12 предоставил для осмотра сотовый телефон марки «Хонор», и при помощи фотосъемки были зафиксированы входящие телефонные звонки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера +№;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 37-43/, согласно которому, осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, в ходе осмотра в одном из кирпичных строений осматриваемой территории были обнаружены 12 мешков посевного материала «Pioneer Brand Sun Flower Seed», из которых 11 мешков имеют номер партии «Rupio 5280336», а 1 мешок имеет номер партии «Z3WDL13152-D», указанные мешки были наполнены сыпучим веществом и запакованы, целостность упаковки нарушена не была;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 45-47/, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный у здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят автомобиль марки «Грет Валл», государственный регистрационный знак <***> региона;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 48-50/, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный у здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Honor»;

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 82/, согласно которому, выявлена недостача 5 посевных единиц семян гибридов подсолнечника ЕС «Савана» РФ, 15 посевных единиц семян подсолнечника гибрида Мас 96П, 21 посевная единица семян подсолнечника гибрида Мас 92П, 58 посевных единиц 64F66-154B ПР 64 Ф66 подсолнечник, 42 посевных единицы P64LP 130-152B П64 ЛП 130 подсолнечник, 2 посевных единицы семян подсолнечника гибрида ЛГ 5580, 33 единиц семян подсолнечника P64LE 25 187C П64 ЛЕ25 подсолнечник, а всего недостача составила 176 посевных единиц;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 191-193/, согласно которым, осмотрен автомобиль марки Пикап грузовой СС1031РS28, государственный регистрационный знак <***> региона, VIN: №. После произведенного осмотра указанный предмет признан вещественным доказательством;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 194-204/, согласно которым, осмотрен сотовый телефон марки Honor, IMEI1: №, IMEI2: №, с двумя сим картами «Мегафон» и «Yota», находящийся в чехле. В ходе произведенного осмотра установлены соединения с контактами, записанными как «Саня ФИО46» абонентский № и «Виталик Сомов» абонентский №, а также чаты в мессенджере «What’sApp» с указанными контактами. После произведенного осмотра указанный предмет признан вещественным доказательством;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 90-92/, согласно которым осмотрен фрагмент бумаги. После произведенного осмотра указанный предмет признан вещественным доказательством;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 93-95/, согласно которым осмотрен замок. После произведенного осмотра указанный предмет признан вещественным доказательством;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 125-133/, согласно которым, осмотрен оптический диск с информацией о соединениях ФИО1 №8 по абонентскому номеру +№. В ходе осмотра установлены соединения между абонентским номером +№ и абонентским номером +№ – ДД.ММ.ГГГГ в 01.40 часов, 01.10 часов, 09.57 часов, 12.37 часов, 12.53 часов, 13.00 часов, 13.32 часов, 13.56 часов, 14.08 часов, 20.46 часов; ДД.ММ.ГГГГ в 07.41 часов; ДД.ММ.ГГГГ в 09.05 часов, 20.49 часов, 23.24 часов, 23.55 часов; ДД.ММ.ГГГГ в 00.07 часов, 11.37 часов, 11.49 часов, 12.06 часов, 16.40 часов, 16.56 часов, 17.30 часов, 18.13 часов; ДД.ММ.ГГГГ в 00.08 часов, 06.45 часов, 11.54 часов, 12.07 часов, 13.56 часов; ДД.ММ.ГГГГ с 01.43 часов до 01.52 часов, с 02.20 часов до 02.24 часов, в 08.45 часов, 09.41 часов, 10.05 часов, 10.21 часов, 12.25 часов, 13.43 часов, 17.05 часов; ДД.ММ.ГГГГ в 08.53 часов, 09.08-09.15 часов, 09.28 часов, 09.38 часов, 17.24 часов; ДД.ММ.ГГГГ в 01.38 часов, 08.23 часов, 09.03 часов, 09.44 часов, 10.28 часов, 18.27 часов; ДД.ММ.ГГГГ в 16.47 часов, 17.08-17.09 часов, 19.02 часов; ДД.ММ.ГГГГ в 12.22 часов, 14.46 часов; ДД.ММ.ГГГГ в 16.58 часов, 17.08 часов, 17.59 часов, 18.55 часов, 21.44 часов; ДД.ММ.ГГГГ в 07.49 часов, 08.24 часов, 09.21 часов, 20.24 часов, 21.41 часов; ДД.ММ.ГГГГ в 10.16 часов, 14.18 часов, 18.46 часов, 19.06 часов, 20.59 часов, 21.02 часов; ДД.ММ.ГГГГ в 00.11 часов, 16.14 часов, 18.43 часов, 18.47 часов, 19.12 часов, 19.24 часов, 19.29 часов, 19.40 часов. Также соединения с абонентским номером +№ (ФИО1 №10) – ДД.ММ.ГГГГ в 11.47 часов, 16.44 часов, 18.26 часов; ДД.ММ.ГГГГ в 13.43 часов, 17.23-17.30 часов. После произведенного осмотра указанный предмет признан вещественным доказательством;

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 159-160/, согласно которому, в ходе выемки изъяты 35 мешков семян подсолнечника изъятые ДД.ММ.ГГГГ, и одна метла;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 161-179/, согласно которым, осмотрены 16 мешков от семян подсолнечника гибрида МАС 92 КП, номер партии «TR305309»; 1 мешок от семян подсолнечника гибрида МАС 96.П, номер партии отсутствует; 12 мешков от семян подсолнечника гибрида П64ЛЕ25, номер партии RUPIO 5280336; 2 мешка от семян подсолнечника гибрида PR64F66, номер партии F1554M291229; 2 мешка от семян подсолнечника гибрида П64ЛП130, номер партии Z3WDL13152-D; 1 мешок от семян подсолнечника гибрид ЛГ5580, номер партии F0964M034549SM; 1 мешок от семян подсолнечника гибрид ЕС САВАНА, номер партии RO1BC0481-1BR05/1BR01N, одна метла. После произведенного осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 188-216/, согласно которым, осмотрен диск CD-R с детализацией абонентского номера +№, в ходе которого установлены соединения с абонентским номерами +№ ФИО1 №8 и +№ ФИО1 №12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После произведенного осмотра указанный предмет признан вещественным доказательством;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 237-245/, согласно которым осмотрен диск CD-R с детализацией абонентского номера +№. В ходе осмотра установлены соединения с абонентским номером +№ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После произведенного осмотра указанный предмет признан вещественным доказательством;

- счетом – фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 150/, согласно которой, агроном ФИО1 №1 получил от представителя ООО «ФИО6» 125 посевных единиц P64LE 25 187C П64 ЛЕ25 подсолнечника (Лигногумат) 5280336 по цене за единицу 10 855,47 рублей;

- счетом – фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 152/, согласно которой, агроном ФИО1 №1 получил от представителя ООО «ФИО6» 162 посевные единицы P64LP 130-152B П64 ЛП 130 подсолнечник (Круйзер+Лигногумат) СА-21СА-744-70207 5174452 по цене за единицу 15 277,44 рублей;

- товарной накладной № УТ-4321 от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 117/, согласно которой осуществлена поставка 62 посевных единиц семян подсолнечника гибрид МАС 92 КП Круйзер, Майсадур, А-Е (2021; TR305309) по цене за единицу 9 500 рублей;

- ответом на запрос ООО «СТК-АГРО» от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 120/, согласно которому, в сезоне 2021-22 годов ООО «СТК-АГРО» была осуществлена поставка на территорию <адрес> семян гибридов подсолнечника «Мас 92 КП» только в адрес СПК «Староаннинский», иным покупателям на территории <адрес> указанные семена не отгружались;

- очной ставкой между ФИО33 и свидетелем ФИО1 №7 от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 77-78/, согласно которой, свидетель ФИО1 №7 подтвердил ранее данные им показания;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 9-11/, согласно которому ФИО2 сознался в совершенном им преступлении, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение мешков семян подсолнечника в СПК «Староаннинский».

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к совершенному ФИО33 преступлению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ представленных сторонами и приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, установлена и полностью доказана.

Выводы о виновности ФИО2 суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Также, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми каких-либо изученных в судебном заседании письменных доказательств по делу, поскольку все они были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что со стороны органов предварительного расследования и сотрудников полиции по уголовному делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. По уголовному делу были созданы необходимые условия для выполнения участвующими лицами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права ФИО2 как подозреваемого, так и обвиняемого соблюдались в установленном порядке. ФИО33 и его защитник не были лишены возможности в ходе предварительного расследования представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами.

Оценивая действия ФИО2 в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что деяние, указанное в описательной части приговора, совершено им с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, понимал их фактическую значимость и желал их совершить.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, допущено не было.

Суд также обращает внимание, что органы обвинения самостоятельны в определении объема доказательств, которые они представляют суду в подтверждение предъявленного обвинения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по делу собрано достаточно доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемом деянии.

Правовых оснований для оправдания ФИО2, а также оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Все доказательства, исследованные по делу, согласуются между собой, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО33 совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Признак незаконного проникновения в помещение выразился в противоправном и незаконном вторжении подсудимого в объект недвижимого имущества, принадлежащий потерпевшему, с целью совершения кражи.

Признак в крупном размере выразился в сумме похищенного имущества, в размере 277 187 рублей 61 копейка, принадлежащего СПК «Староаннинский».

Из содержания п. 4 прим. к ст. 158 УК РФ следует, что крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии со ст. 6 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому за совершенное преступление учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При изучении личности судом установлено, что ФИО33 /Том № л.д. 63-64/, женат /Том № л.д. 65/, не судим /Том № л.д. 60-61, 81-82, 84/, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /Том № л.д. 70/, является военнообязанным, годен к военной службе с незначительными ограничениями (болезни глаза) /Том № л.д. 74/, по месту регистрации характеризуется положительно /Том № л.д. 76/, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного /Том № л.д. 66/, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной /Том № л.д. 9-11/, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает принесение публичных извинений в зале судебного заседания, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, как по месту регистрации, так и по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, частичное возмещение причиненного материального ущерба, наличие общих заболеваний, наличие на иждивении матери инвалида третьей группы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, при рассмотрении дела судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО33, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что отвечает требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ, так как считает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО2, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает нецелесообразным применение альтернативных видов наказания, а также дополнительных видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания за совершенное преступление подсудимому ФИО2 применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания в таком случае не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При вынесении приговора и назначении наказания ФИО2 суд обсуждал возможность применения ст. 73 УК РФ и, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО2 как во время совершения преступления, так и после его совершения, находит целесообразным ее применение, что, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей, так как полагает, что исполнение данных обязанностей будет способствовать его исправлению.

Постановлением Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 был объявлен в розыск, а мера пресечения в отношении него была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком два месяца. Этим же постановлением срок содержания под стражей постановлено исчислять со дня фактического задержания ФИО2. Согласно справке отдела МВД России по <адрес> ФИО33 задержан ДД.ММ.ГГГГ и водворен в ИВС отдела МВД России по <адрес>.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая исковые требования СПК «Староаннинский» о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему СПК «Староаннинский» был причинен материальный ущерб на сумму 277 187 рублей 61 копейка. В исковом заявлении потерпевший СПК «Староаннинский» просит взыскать ущерб в размере 277 187,61 рублей, а также НДС в размере 27 718,76 рублей.

Руководствуясь положениями ст. 1064, ст. 1082 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб СПК «Староаннинский», возникший в результате преступных действий подсудимого ФИО2, подтвержденный находящимися в материалах уголовного дела доказательствами, обоснован и подлежит взысканию с подсудимого и гражданского ответчика ФИО2 в пользу потерпевшего и гражданского истца СПК «Староаннинский» в размере 257 187 рублей 61 копейка (277 187 рублей 61 копейка – 20 000 рублей – сумма возмещенная подсудимым).

Исковые требования в части взыскания с подсудимого НДС в сумме 27 718,76 рублей удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с действующим законодательством (ст. 257 Налогового Кодекса РФ) первоначальная стоимость имущества определяется как сумма расходов по его изготовлению, доведению до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - диск CD-R с детализацией абонентского номера +№, оптический диск с информацией о соединениях ФИО1 №8 по абонентскому номеру +№, диск CD-R с детализацией абонентского номера +№, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; - сотовый телефон марки Honor, IMEI1: №, IMEI2: №, с двумя сим картами «Мегафон» и «Yota», находящийся в чехле, хранящийся при уголовном деле, следует возвратить собственнику ФИО1 №8; - замок, фрагмент бумаги – хранящиеся при материалах уголовного дела, следует уничтожить; - 16 мешков от семян подсолнечника гибрида МАС 92 КП, номер партии «TR305309», 1 мешок от семян подсолнечника гибрида МАС 96.П, номер партии отсутствует, 12 мешков от семян подсолнечника гибрида П64ЛЕ25, номер партии RUPIO 5280336, 2 мешка от семян подсолнечника гибрида PR64F66, номер партии №, 2 мешка от семян подсолнечника гибрида П64ЛП130, номер партии №, 1 мешок от семян подсолнечника гибрид ЛГ5580, номер партии №, 1 мешок от семян подсолнечника гибрид ЕС САВАНА, номер партии № одну метлу, возвращенные под сохранную расписку в СПК «Староаннинский», следует оставить у собственника СПК «Староаннинский»; автомобиль марки Пикап грузовой СС1031РS28, государственный регистрационный знак № региона, VIN: -№, возвращенный под сохранную расписку ФИО1 №8, следует оставить у собственника по принадлежности.

Руководствуясь ст. 6, ст. 15, ст. 43, ст. 56, ст. 60, ст. 61, ст. 62, ст. 73 УК РФ, ст. 81, ст. 296, ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исковое заявление СПК «Староаннинский» к ФИО2 о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПК «Староаннинский» в счет причиненного преступлением материального ущерба денежную сумму в размере 257 187 рублей 61 копейка рублей.

В удовлетворении искового заявления СПК «Староаннинский» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 47 718,76 рублей – отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - диск CD-R с детализацией абонентского номера +№, оптический диск с информацией о соединениях ФИО1 №8 по абонентскому номеру +№, диск CD-R с детализацией абонентского номера +№, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; - сотовый телефон марки Honor, IMEI1: №, IMEI2: №, с двумя сим картами «Мегафон» и «Yota», находящийся в чехле, хранящийся при уголовном деле, возвратить собственнику ФИО1 №8; - замок, фрагмент бумаги – хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить; - 16 мешков от семян подсолнечника гибрида МАС 92 КП, номер партии «TR305309», 1 мешок от семян подсолнечника гибрида МАС 96.П, номер партии отсутствует, 12 мешков от семян подсолнечника гибрида П64ЛЕ25, номер партии RUPIO 5280336, 2 мешка от семян подсолнечника гибрида PR64F66, номер партии F1554M291229, 2 мешка от семян подсолнечника гибрида П64ЛП130, номер партии Z3WDL13152-D, 1 мешок от семян подсолнечника гибрид ЛГ5580, номер партии F0964M034549SM, 1 мешок от семян подсолнечника гибрид ЕС САВАНА, номер партии RO1BC0481-№, одну метлу, возвращенные под сохранную расписку в СПК «Староаннинский», оставить у собственника СПК «Староаннинский»; автомобиль марки Пикап грузовой СС1031РS28, государственный регистрационный знак № региона, VIN: -№, возвращенный под сохранную расписку ФИО1 №8, оставить у собственника по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: _______________ Р.П. Захаров

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.