РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 30 сентября 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) и выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО4, в котором просит, с учетом уточнений, признать незначительной 1/2 долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 30,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> возложить на ФИО3 обязанность выплатить ФИО4 денежную компенсацию в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей за принадлежащую ФИО4 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 30,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> прекратить право собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 30,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 30,4 кв.м, расположенную по адресу<адрес>

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в обоснование уточненного иска указала, что решением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № однокомнатная квартира общей площадью жилого помещения 30,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер № признана <данные изъяты> ФИО4 и ФИО3 Указанным решением произведен раздел вышеназванной квартиры. За истцом и ответчиком признано право общей долевой собственности на квартиру по 1/2 доле каждому. С момента расторжения брака указанной квартирой пользуется истец, ответчик в квартире не проживает. Истцом произведен ремонт в квартире, заменено сантехническое оборудование, приобретена новая мебель. Ответчик не изъявлял желания проживать в данной квартире. Истец намерена и далее проживать в квартире, никогда не чинила препятствия ответчику в пользовании указанным жильем, у каждого из бывших супругов есть своя семья, совместное проживание в однокомнатной квартире не представляется возможным. Истцу поступило заявление ответчика с предложением выкупить его долю по цене 1 100 000 рублей, однако, у истца нет таких денежных средств. Было принято решение осуществить оценку рыночной стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/2 доли данной квартиры составляет 756 000 рублей 00 копеек, в связи с чем истец просила удовлетворить ее уточненные исковые требования в полном объеме. Также просила суд отменить обеспечительные меры по делу.

Представитель истца по ордеру адвокат ФИО2 в суд не явилась, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Представитель ответчика по ордеру адвокат ФИо1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) и выплате компенсации удовлетворить.

Признать незначительной 1/2 долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 30,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Возложить на ФИО3 обязанность выплатить ФИО4 денежную компенсацию в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей за принадлежащую ФИО4 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 30,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 30,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 30,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Разъяснить, что данное решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в базу данных ЕГРН сведений о прекращения права собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 30,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> и записи о государственной регистрации права собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 30,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Ходатайство ФИО3 об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Наложенные определением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащую ФИО4 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, площадью 30,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> отменить.

На решение Егорьевского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья подпись О.В. Привалова