Дело № 2-330/2025
УИД: 37RS0017-01-2025-000478-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года г. Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи: Солдатова П.С.,
при секретаре: Кочетовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Кировскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО10 к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности,
установил :
Судебный пристав – исполнитель ОСП по Кировскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО10 (далее пристав) обратилась в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что в целях реализации мер принудительного исполнения судебного постановления необходимо обратить взыскание на имущество ответчика в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (далее спорное имущество).
В судебное заседание истец не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя. Согласно исковых требований, в ОСП по Кировскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> и <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - ФИО7 – ответчика по делу о взыскании в пользу ФИО8 алиментов. У ответчика образовалась задолженность по уплате алиментов, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 692761,16 руб. Меры, принимаемые судебным приставом-исполнителем по принудительному исполнению судебного постановления в части взыскания образовавшейся задолженности не привели к исполнению исполнительного документа. У ответчика имеется в собственности спорное имущество. На основании положений ст.278 ГК РФ, ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного заседания, суду не поступило.
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно исполнительному листу серии ФС №, выданному Кировским районным судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО8 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 3498 руб., что соответствует 25% величины прожиточного минимума для детей, установленного на 2022 год, с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО1; в твердой денежной сумме в размере 3498 руб., что соответствует 25% величины прожиточного минимума для детей, установленного на 2022 год, с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО2; в твердой денежной сумме в размере 3498 руб., что соответствует 25% величины прожиточного минимума для детей, установленного на 2022 год, с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО3; в твердой денежной сумме в размере 3498 руб., что соответствует 25% величины прожиточного минимума для детей, установленного на 2022 год, с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО4; в твердой денежной сумме в размере 3498 руб., что соответствует 25% величины прожиточного минимума для детей, установленного на 2022 год, с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО5; в твердой денежной сумме в размере 3498 руб., что соответствует 25% величины прожиточного минимума для детей, установленного на 2022 год, с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО6 (л.д.9-10).
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании указанных выше алиментов с ответчика (л.д.11-12).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду Управлением Росреестра, ФИО7 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> а также собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности здания, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 130,1 кв.м. и 6/24 доли в праве общей долевой собственности здания, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого ФИО7 является собственником 5/16 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1693+/- 14, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.39-42).
Согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приставом объявлен запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14-15).
Как следует из текста иска у ответчика образовалась задолженность по уплате алиментов, размер которой на 30.04.2025 года составил 692761,16 руб. В ходе работы по принудительному взысканию образовавшейся задолженности приставом проведены мероприятия по розыску имущества должника. Получена выписка из ЕГРН, из содержания которой следует, что в собственности должника зарегистрировано спорное имущество, а также доли в праве общей долевой собственности на иной земельный участок и здания. Иного движимого или недвижимого имущества у должника не имеется. Также отсутствуют денежные средства на счетах в банках и иных кредитных учреждениях.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Росреестра кадастровая стоимость земельного участка составляет 18770 руб., собственником земельного участка является ответчик по делу. Основанием для регистрации права собственности является договор купли-продажи земельного участка от 08.06.2017 г. Следовательно, указанный участок является личной собственностью ответчика по делу. Из виде разрешенного использования объекта недвижимости – для строительства индивидуальных жилых домов следует, что какие-либо строения на участке отсутствуют.
Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что образовавшаяся за длительный период времени у ответчика задолженность по исполнению алиментных обязательств не погашена, денежных средств на ее погашение, ответчик не имеет.
По общему правилу, предусмотренному ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Согласно п.1 ч.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с частью 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с абзацами вторым и третьим ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Поскольку судом установлена недостаточность денежных средств у ответчика для целей исполнения требований исполнительного документа, что в целом не оспаривается им, заявленные исковые требования согласно законоположениям, изложенным выше, подлежат удовлетворению. При этом, исходя из соотношения суммы долга и кадастровой стоимости спорного имущества, суд не усматривает оснований для вывода о нарушении принципа разумности и соразмерности при обращении взыскания на него.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка, гаражного бокса, осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество должника.
В силу положений ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Поскольку судебный пристав-исполнитель в силу закона освобождена от уплаты госпошлины, согласно положениям ст.103 ГПК РФ госпошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по Кировскому и Советскому районам ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО10 к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки УССР <адрес> (паспорт №) госпошлину в местный бюджет в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: П.С. Солдатов
Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2025 года
Председательствующий: П.С. Солдатов