№2-188/2025 (56RS0019-01-2024-003517-73)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Орск 26 февраля 2025 года
Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Челнаковой В.С.
при секретаре судебного заседания Митрохиной Ю.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчиков прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Ткаченко И.П., прокуратуры Оренбургской области – помощника прокурора Ленинского района города Орска Ариева Н.В.,
представителя третьего лица Администрации города Орска - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-188/2025 по иску ФИО1 к прокурору Ленинского района города Орска Ткаченко И.П., прокуратуре Оренбургской области, прокуратуре Ленинского района города Орска о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к прокурору Ленинского района города Орска Ткаченко И.П., в котором просил взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 20 000 000 рублей.
В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что прокурор Ленинского района города Орска не контролировал исполнение администрацией города Орска Оренбургской области решения суда № от 29 июля 2016 года. За 7 лет после решения суда меры для его исполнения не предпринимались, в связи с чем, истцу был нанесен ущерб нематериальным благам.
Определением суда от 17 декабря 2024 года, вынесенным в порядке подготовки к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчика привлечена прокуратура Оренбургской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ГУ ФССП России по Оренбургской области.
Определением суда от 14 января 2025 года, вынесенным в протокольной форме, в качестве соответчика привлечена Прокуратура Ленинского района г. Орска, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены администрация г. Орска и УЖКХ и ДТ администрации г. Орска.
Определением суда от 2 февраля 2025 года, вынесенным в протокольной форме, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Генеральная прокуратура Российской Федерации, Министерство финансов РФ и Министерство финансов Оренбургской области.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что 29 июля 2016 года удовлетворен административный иск прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, решением суда признано незаконным бездействие администрации г. Орска и УЖКХ администрации г. Орска, возложена обязанность в срок до 1 октября 2017 года обеспечить надлежащее водоснабжение по <адрес>. Однако до настоящего времени решение не исполнено, прокурор не осуществляет надзор за исполнением решения суда, несмотря на направленные заявления, не предоставляется информация о принятых мерах по исполнению решения суда, не предоставляется документация, связанная с исполнением решения суда, тем самым, отказывает в защите личных неимущественных, конституционных прав.
В вязи с неосуществлением надзора за исполнением решения суда и непредставлением информации по гражданскому делу о принятых мерах в целях исполнения решения суда, ему причинены нравственные страдания, испытывает сильные эмоциональные переживания, стресс, на протяжении 9 лет находится без воды, нарушены его нематериальные блага.
Настаивает на исковых требованиях к прокурору Ленинского района города Орска Ткаченко И.П., полагая, что именно он в силу статьи 129 Конституции Российской Федерации, статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» обязан осуществлять надзор за исполнением решения суда, несёт ответственность за его неисполнение. Свои доводы о том, что на прокурора Ленинского района г. Орска возложен контроль над исполнением решения суда основывает на ответе прокурора Октябрьского района города Орска Войтина Е.М. от 15 июля 2024 года № (Том 1 л.д.25-26).
В связи с не предоставлением гарантированной государственной защиты со стороны прокурора Ленинского района города Орска Ткаченко И.П., отсутствием контроля по исполнению решения, который возложен решением суда от 29 июня 2016 года, просит взыскать с Ткаченко И.П. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 000 рублей.
Ранее в судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, давал аналогичные пояснения, данные ФИО1 Дополнительно пояснил, что прокурором Ленинского района г. Орска не предпринято мер для возбуждения дела об административном правонарушении в связи с неисполнением решения суда, не привлечены к ответственности лица, нарушившие закон длительным неисполнением решения суда.
26 февраля 2025 года ФИО3 в судебном заседании, по своей инициативе, с разрешения председательствующего, покинул зал судебного заседания.
Представитель ответчиков прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Ткаченко И.П., прокуратуры Оренбургской области – помощник прокурора Ленинского района города Орска Ариев Н.В., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признал, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что Ткаченко И.П. осуществляет деятельность в должности прокурора Ленинского района г. Орска с сентября 2021 года по настоящее время, в свою очередь решение вынесено 29.07.2016г., исполнительное производство возбуждено 7 марта 2018 года.
Решением суда возложена обязанность по его исполнению именно на Администрацию города Орска Оренбургской области и УЖКХ администрации г. Орска. В данном процессе Прокурор Ленинского района г. Орска имел статус истца, который обратился с иском в интересах неопределённого круга лиц. Ни решением суда, ни иными нормативно-правовыми документами, организационно-распорядительными документами органов прокуратуры, а также нормами действующего законодательства на органы прокуратуры, в том числе прокурора не возлагается обязанность по исполнению решения суда и надзору за его исполнением.
Поскольку решение суда в добровольном порядке исполнено не было, Прокуратурой Ленинского района города Орска исполнительный лист был предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей Оренбургской области. В настоящее время исполнительный лист находится на исполнении, судебными приставами предпринимаются все меры для исполнения решения суда, неоднократно выносились постановления о привлечении ответчиков к административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ, за неисполнение решения суда, направлено предупреждение о возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ.
Прокуратурой района принимается исчерпывающий комплекс мер прокурорского реагирования, в целях исполнения решения суда, 8 июля 2024 года начальнику УЖКДХТ администрации города Орска было вынесено представление об устранении нарушений действующего законодательства, выраженного в ненадлежащем исполнении решения Октябрьского районного суда города Орска от 29 июля 2016 года. По результатам данного представления должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.
Действия сотрудников прокуратуры соответствуют требованиям закона и не нарушают каких-либо прав и свобод заявителя. ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие нарушение его прав и свобод, и причинения нравственных страданий действиями Прокурора Ленинского района города Орска, не доказана причинно-следственная связь.
Представители третьего лица Администрации города Орска ФИО4, ФИО2, действующие на основании доверенности, в судебном заседании пояснили, что решением Октябрьского районного суда города Орска от 29 июля 2016 года административное исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Ленинского района г.Орска Хворова С.В., действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворено, признано незаконным бездействие администрации г. Орска и УЖКХ администрации г. Орска возложена обязанность в срок до 1 октября 2017 года обеспечить надлежащее водоснабжение по <адрес>. В марте 2018 года судебными приставами-исполнителями было возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени находится на исполнении. Со стороны Администрации города Орска предпринимаются меры для исполнения решения суда, осуществляется подвоз воды, в целях обеспечения надлежащего водоснабжения.
Ответчик прокурор Ленинского района города Орска Оренбургской области Ткаченко И.П., представитель ответчика прокуратуры Ленинского района г. Орска, представители третьих лиц ГУ ФССП России по Оренбургской области, Генеральной прокуратуры РФ, Министерства финансов РФ и Министерства финансов Оренбургской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчиков и представителя третьего лица, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2022 года № 33, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что исполняющий обязанности прокурора Ленинского района г. Орска Хворов С.В., действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в Октябрьский районный суд г. Орска с административным иском к администрации г. Орска в лице УЖКХ администрации г. Орска, в котором просил признать незаконным бездействие администрации города Орска и обязать администрацию г. Орска обеспечить надлежащее водоснабжение по <адрес>.
Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 29 июля 2016 года административное исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Ленинского района г. Орска Хворова С.В., действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворено, признано незаконным бездействие администрации г. Орска и УЖКХ администрации г. Орска.
Суд обязал администрацию г. Орска и УЖКХ администрации г. Орска в срок до 1 октября 2017 года обеспечить надлежащее водоснабжение по <адрес>.
На Администрацию муниципального образования г. Орска возложена обязанность в течение одного месяца со дня установленного судом срока для добровольного исполнения решения суда, в порядке ч.9 ст.227 КАС РФ, сообщить об исполнении решения в Октябрьский районный суд г. Орска и прокурору Ленинского района г. Орска.
Решение суда вступило в законную силу 10 ноября 2016 года.
Во исполнение данного решения суда заместителем прокурора Ленинского района г.Орска Гумеровым М.Ю. 27 февраля 2018 года в адрес МОСП по ИОИР УФССП России по Оренбургской области был направлен исполнительный лист № от 29 июля 2016 года серии ФС №, выданный Октябрьским районным судом г. Орска для принудительного исполнения, что подтверждается письмом от 27 февраля 2018 года № (т.1 л.д. 95).
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП от 7 марта 2018 года на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №.
Из материалов исполнительного производства установлено, что в рамках исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем Специального отделения судебных приставов по Оренбургской области 18 февраля 2020 года, 15 декабря 2020 года, 16 декабря 2021 года, 12 сентября 2024 года Администрация города Орска Оренбургской области привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, направлялось предупреждение о возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ (Том 1 л.д.94-212).
Заместителем прокурора Ленинского района г. Орска Белоусовым С.В. в адрес начальника УЖКДХТ администрации г. Орска 8 июля 2024 года вынесено представление об устранении нарушений действующего законодательства, в котором указано на необходимость безотлагательно принять действенные меры по устранению выявленных нарушений закона, причин и условий им способствующим, а также недопущения их впредь, рассмотреть вопрос о привлечении лиц, виновных в допущенных нарушениях, к установленной законом ответственности (т.1 л.д. 200-203).
На данное представление УЖКДХТ администрации г. Орска заместителю прокурора Ленинского района г. Орска 8 августа 2024 года был дан ответ о том, что данное представление рассмотрено с участием помощника прокурора Ленинского района г. Орска Блинова И.А. и подлежит удовлетворению. В целях устранения выявленных нарушений действующего законодательства, обеспечения водоснабжением жителей города, проживающих по <адрес> и недопущения социальной напряженности в обществе администрацией г. Орска, прорабатывается вопрос об организации подвоза воды в данный район города в соответствии с ч. 10 ст. 21 «Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также в соответствии с п. 74 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 644. По вопросу о привлечении лица, виновного в вышеуказанных нарушениях действующего законодательства Российской Федерации к дисциплинарной ответственности привлечен главный специалист УЖКДХТ администрации г. Орска ФИО5 в виде замечания (Том 1 л.д.205).
Из ответа заместителя прокурора Ленинского района г. Орска Белоусова С.В. от 5 сентября 2024 года, направленного в адрес ФИО1 следует, что прокуратурой района рассмотрено его обращение по вопросу ненадлежащего водоснабжения в поселке Круторожино г. Орска. Прокуратурой района установлено, что в ООО «РВК-Орск» в рамках заключенного концессионного соглашения сети, объекты водоснабжения, расположенные в границах поселения Круторожино г. Орска и обеспечивающие водоснабжение жителям поселения Круторожино г. Орска не передавались, ООО «РВК-Орск» не является поставщиком коммунальной услуги - водоснабжение кителям поселения Круторожино г. Орска. Установлено, что водоснабжение жителям поселения Круторожино г. Орска в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131- ФЗ, ч. 3 ст. 9 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999, 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 7.12.2011 № 416-ФЗ не обеспечивается, что влечет за собой нарушение прав граждан на получение жизненно важной коммунальной услуги - водоснабжение надлежащего качества, а также создает угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию жителей поселения Круторожино г. Орска. Вместе с тем, администрацией г. Орска, УЖКДХТ администрации г. Орска действенных мер, направленных на организацию водоснабжения жителям поселения Круторожино г. Орска не предпринято, в связи, с чем начальнику УЖКДХТ администрации г. Орска ранее внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства, которое находится на рассмотрении (т.2 л.д. 63).
Из ответа начальника УЖКДХТ администрации г. Орска на требование заместителя прокурора Ленинского района г. Орска от 28 января 2025 года следует, что по исполнительному листу № от 29.07.2016 г., выданному Октябрьским районным судом г. Орска по делу №, вступившему в законную силу 10.11.2016г., возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения является возложение обязанности на УЖКДХТ администрации г. Орска обеспечить надлежащее водоснабжение по <адрес>. Исполнение включено в план работ УЖКДХТ администрации города Орска и будет осуществлено при выделении соответствующего финансирования. В настоящее время организована и проводится работа по определению источников финансирования на цели указанные в решении суда (т.1 л.д. 210).
В соответствии со ст.26 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», предметом надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
Органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы и должностных лиц, которые осуществляют контроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, не вмешиваются в оперативно-хозяйственную деятельность организаций.
Судом установлено, что решение суда от 29 июля 2016 года по делу № находится на исполнении судебных приставов, выбор конкретных исполнительных действий, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
Положениями Закона о прокуратуре установлено, что прокурор осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина (статья 1) путем рассмотрения обращений, содержащих сведения о нарушении прав (статья 10), при выявлении нарушений принимает меры прокурорского реагирования для их устранения (статьи 22, 27).
Органами прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов, в порядке и сроки, установленные федеральным законодательством (п. 1 и 2 ст. 10 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре в Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре в РФ).
В силу ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.
Истцом предъявлены требования к прокурору Ленинского района г. Орска Ткаченко И.П. о компенсации морального вреда, причиненного неосуществлением прокурорского надзора за исполнением решения, непредставлением информации о предпринятых мерях в целях исполнения решения суда. Указывает на причинение нравственных страданий, сильные эмоциональные переживания, стресс, нарушение нематериальных благ.
Вместе с тем, вопреки доводам истца и его представителя, в судебном заседании достоверно установлено, что на все поступившие от ФИО1 обращения, Прокуратурой района в установленном порядке направлялись ответы, предоставлялась соответствующая информация.
Соответственно, должностными лицами прокуратуры при рассмотрении обращений ФИО1 были соблюдены все вышеприведенные требования закона, доказательств обратного суду не представлено.
Судом не принимаются доводы истца о том, что Прокуратурой Ленинского района города Орска не предоставлялась информация и документы по обращениям, направленным его представителем ФИО3, поскольку доверенность на представление интересов ФИО1 выдана ФИО3 5 декабря 2024 года, в то время как, обращения направлялись до выдачи доверенности. Таким образом, представленные в материалы дела обращения ФИО3 не относятся к предмету данного спора и не подлежат оценке при рассмотрении настоящего дела.
Утверждение истца и его представителя о том, что решением Октябрьского районного суда г. Орска от 29 июля 2016 года на прокурора Ленинского района г. Орска возложена обязанность по исполнению решения суда является ошибочным, так как резолютивная часть решения содержит лишь ссылку на обязанность Администрации города Орска сообщить прокурору Ленинского района г. Орска об исполнении решения суда.
Также является ошибочным утверждение об осуществлении прокуратурой Ленинского района г. Орска контроля за исполнением решения суда, со ссылкой на ответ прокуратуры Октябрьского района г. Орска от 15 июля 2024 года, поскольку данный ответ носит информационный характер и не может служить основанием для возложения каких-либо обязательств на прокуратуру другого района.
В силу ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и Указания Генпрокуратуры России от 19.09.2022г. №521/7 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами», в полномочия прокуратуры входит обеспечение системного и своевременного прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами, требовать неукоснительного соблюдения судебными приставами норм законодательства и применять исчерпывающие меры прокурорского реагирования в целях восстановления нарушенных прав, добиваться фактического исполнения судебных актов, принятых по искам, заявлениям, административным исковым заявлениям прокуроров, обеспечивать должное взаимодействие при осуществлении контроля за их исполнением.
Вопреки доводам истца, судом установлено, что прокуратурой Ленинского района г. Орска предпринимались меры прокурорского реагирования, путём направления в адрес начальника УЖКДХТ администрации г.Орска 8 июля 2024 года представления об устранении нарушений действующего законодательства, в котором указано на необходимость безотлагательно принять действенные меры по устранению выявленных нарушений закона, причин и условий им способствующим, а также недопущения их впредь, рассмотреть вопрос о привлечении лиц, виновных в допущенных нарушениях, к установленной законом ответственности.
Из материалов исполнительного производства установлено, что в рамках исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем Специального отделения судебных приставов по Оренбургской области 18 февраля 2020 года, 15 декабря 2020 года, 16 декабря 2021 года, 12 сентября 2024 года Администрация города Орска Оренбургской области привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение решения суда, направлялось предупреждение о возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ.
Таким образом, не нашли своего подтверждения в судебном заседании доводы представителя истца о том, что виновные лица не привлекались к административной и дисциплинарной ответственности за длительное неисполнение решения суда,.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом не установлено со стороны ответчиков нарушений прав истца.
В состав ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических и нравственных страданий; неправомерное действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причиной связи между неправомерными действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о причинении истцу в результате действий ответчика нравственных страданий, сильных эмоциональных переживаний, стресса, нарушение нематериальных благ суду не представлено.
Несмотря на то, что решение Октябрьского районного суда города Орска от 29 июля 2016 года затрагивает права и интересы ФИО1 ввиду проживания в поселке Круторожино города Орска, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что длительное неисполнение решения суда не порождает у прокурора Ленинского района г. Орска и органов прокуратуры обязанность компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах, с учетом доводов и оснований предъявленного иска, а также представленных суду доказательств, суд отказывает в удовлетворении предъявленного иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к прокурору Ленинского района города Орска Ткаченко И.П., прокуратуре Оренбургской области, прокуратуре Ленинского района города Орска о компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 12 марта 2025 года.
Судья В.С. Челнакова