УИД: 31RS0022-01-2023-002243-77 гр. дело № 2-1882/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.08.2023 гор. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи – Головиной Н.А.,
при секретаре – Молчанюк К.С.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, представляющего также интересы ФИО5, в отсутствие представителя ответчика администрации города Белгорода, третьего лица ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 и администрации города Белгорода о признании права собственности, встречному иску ФИО3 и ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, которым окончательно, определив объем заявленных требований просил установить факт принятия наследства после смерти его матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли квартиры № в доме № по <адрес>. Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли квартиры № в доме № по <адрес>.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что он является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери, поскольку ухаживал за наследодателем, проживает в квартире после ее смерти, оплачивает коммунальные услуги и содержание жилья.
В свою очередь ФИО3 и его сестра ФИО5, являющиеся племянниками ФИО1, предъявили встречные требования о признании за ними права собственности в порядке представления после смерти их бабушки ФИО7 по 1/12 доли за каждым на квартиру № в доме № по <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали свои требования, в удовлетворении встречного иска ФИО3 и ФИО5 просил отказать по причине его необоснованности. Указали, что племянники наследство не принимали, бремя содержания наследственного имущества не несли.
ФИО3, его представитель ФИО4, представляющий также интересы ФИО5 полагали заявленный ФИО1 иск подлежащим частичному удовлетворению. Свои требования поддержали, указали, что со дня смерти бабушки они общались с дядей, который сообщил им, что необходимости в оплате содержания жилья и коммунальных услуг не имеется, поскольку он сам оплачивает, несмотря на то, что они предлагали ему нести указанные расходы вместе. Дядя убеждал их, что не о чем беспокоиться, так как они являются наследниками.
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что регламентировано п. 1 ст. 1154 ГК РФ.
В силу п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.1115 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Наследство может быть принято одним из способов предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.
Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и решения мирового судьи судебного участка № Восточного округа города Белгорода ФИО8, ФИО1 и ФИО7 приобрели в совместную собственность по 1/3 доли каждый квартиру № в доме № по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8
После его смерти наследниками по закону являлись супруга ФИО7 и сыновья ФИО1 и ФИО9
После смерти ФИО8 в установленном законом порядке за принятием наследства обратились ФИО1 и ФИО9
ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
Таким образом, ФИО1 и ФИО9 приобрели право по 1/6 доли каждый на квартиру № в доме № по <адрес> в порядке наследования после смерти своего отца ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО9
После его смерти открылось наследство в том числе на 1/6 доли квартиры № в доме № по <адрес>.
ФИО7, являющаяся наследником первой очереди после смерти своего сына отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу супруги умершего ФИО6
Сын умершего ФИО9 – ФИО3 также отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу своей матери ФИО6
Таким образом право на 1/6 доли спорной квартиры в порядке наследования приобрела ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, после смерти которой, открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры № в доме № по <адрес>.
Наследниками по закону после смерти ФИО7 являются сын ФИО1 и по праву представления дети ее умершего сына ФИО3 и ФИО5
В установленный законом шестимесячный срок наследники к нотариусу за принятием наследства не обращались.
В тоже время ФИО1 после смерти матери проживает в спорной квартире, несет бремя по ее содержанию, что подтверждается квитанциями и не оспаривалось ответчиками.
Факт Проживания ФИО1 в квартире № в доме № по <адрес> также подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, квартира которой находится на одной площадке со спорной квартирой.
Из показаний названного свидетеля следует, что кроме ФИО1 она никого не видела в квартире, принадлежащей умершей ФИО7
Оснований ставить под сомнение сведения изложенные свидетелем у суда не имеется.
В совокупности пояснения сторон, представленные платежные документы и пояснения свидетеля подтверждают доводы ФИО1 о фактическом принятии наследства после смерти ФИО7
Что касается квитанции об оплате предоставленной ФИО3 за июль 2023, то есть в период рассмотрения дела, а также медицинской карты поликлиники о выдаче ему больничного листа ДД.ММ.ГГГГ, то данные факты имели место по истечении шестимесячного срока после смерти ФИО7, а потому не могут являться доказательствами фактического принятия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон, и, связанного с ними, принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П, от 14.02.2002 №4-П, от 28.11.1996 № 19-П, Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 г. № 166-О).
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. При этом обязанность по представлению таких доказательств в соответствии с положением статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на сторонах.
Поскольку истцами по встречному иску не предоставлено доказательств принятия наследства после смерти ФИО7 их требования не могут быть признаны обоснованными.
В этой связи, первоначальный иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) и администрации города Белгорода (ОГРН <данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти его матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли квартиры № в доме № по <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли квартиры № в доме № по <адрес>.
В удовлетворении встречного иска ФИО3 и ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
судья
Мотивированное решение принято 17.08.2023.