77RS0010-02-2022-018236-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-917/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «КС Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «КС Инжиниринг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 21 апреля 2022 года между истцом (заказчик) и ответчиком ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании услуг № СФ/СЗ/-П/21/04/2022, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по техническому заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, на объекте заказчика по адресу: адрес, а заказчик в свою очередь обязался их оплатить. Заказчик исполнил обязательства по оплате первого этапа работ на сумму сумма, однако исполнитель своих обязательств не исполнила. 30 августа 2022 г. истец заявил об одностороннем отказе от исполнения договора возврате авансового платежа в размере сумма, а также уплате пени в размере сумма. Ответчик до настоящего времени сумму аванса не возвратил, пеню не оплатил, на заявление не ответил. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 сумма долга, сумма пени.

Представитель истца ООО «КС Инжиниринг» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия доказательств наличия уважительных причин невозможности явки в судебное заседание.

Дело рассмотрено без участия ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2022 года между ООО «КС Инжиниринг» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании услуг № СФ/СЗ/-П/21/04/2022, по условиям которого исполнитель обязался по техническому заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, на объекте заказчика по адресу: адрес, а заказчик в свою очередь обязался их оплатить.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязался оказать следующие услуги: техническое обследование существующей системы отопления (с предоставлением заключения на бумажном носителе); составление документации на существующую систему отопления; разработка проекта отопления пристраиваемых (вновь возводимых) производственных помещений.

Период оказания услуг: 22 апреля 2022 г. - 22 мая 2022 г. (пункт 1.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора составляет сумма и подлежит оплате заказчиком в следующем порядке: аванс 50% - сумма в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора, окончательный расчет 50% - сумма — в течение 5 рабочих дней с даты подписания Акта приема — передачи услуг по договору.

Заказчик произвел оплату аванса платежными поручениями № 1432 от 23 апреля 2022 г. на сумму сумма, № 1442 от 25 апреля 2022 г. на сумму сумма, № 1446 от 25 апреля 2022 г. на сумму сумма.

30 августа 2022 года ООО «СК Инжиниринг» заявило об одностороннем отказе от исполнения договора, возврате уплаченного аванса и пени в соответствии с п. 4.2 договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате уплаченного аванса являются обоснованными.

Ответчик фио в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств оказания каких-либо услуг по договору и несения каких-либо расходов, связанных с его исполнением.

При таких данных, учитывая заявленные исковые требования о взыскании оплаченных по договору денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неотработанного аванса в размере сумма.

В соответствии с п. 4.2 договора за нарушение сроков выполнения обязательств в части сроков оказания услуг, предусмотренных договором, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в виде пени за каждый день просрочки со дня, следующего после истечения установленного договором срока оказания исполнителем услуг, в размере 0,05% от стоимости услуг, но не более 10% от общей стоимости по договору.

Исходя из того, что ответчик допустила нарушение сроков оказания услуг, исковые требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 4.2 договора являются обоснованными.

При определении размера неустойки суд полагает необходимым ее исчисление от суммы аванса в размере сумма, поскольку цена договора заказчиком в полном объеме оплачена не была.

При таких данных размер неустойки за период с 23 мая 2022 года по 30 августа 2022 года (100 дней) составит сумма (64 000 * 0,005%*100).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КС Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость оплаченных, но не оказанных услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 30.03.2023.

Судья Л.Г. Лось