Дело №2-956/2023 15 февраля 2023 года
УИД: 78RS0023-01-2022-008444-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,
при секретаре Кузьмине И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору в размере 67 810,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 234,32 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 67 810,94 руб., ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 - ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от получения повестки уклонился, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.
Третье лицо нотариус ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Материалами дела установлено, что 16.05.2012 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредитной карты №2212-NJ3/03189 до востребования c лимитом 80 000 рублей под 21% годовых, в последний рабочий день каждого месяца Банк рассчитывает сумму минимального платежа, подлежащую оплате, ответчик обязался ежемесячно не позднее 1 календарного месяца с первого календарного дня, следующего за отчетным (л.д. 8). Банк открыл ответчику счет карты, ответчику выдан Пин-конверт (л.д. 9).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
В связи с наличием задолженности в адрес ФИО1 направлено требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору №2212-NJ3/03189 в срок до 30.01.2020 в размере 230 196,88 руб., из которой: просроченный основной долг в размере 67 810,95 руб.: неустойка в размере 162 385,93 руб. (л.д. 7 оборотная сторона).
Размер задолженности подтверждается выпиской по карте и расчетом (л.д. 10-15).
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.
До настоящего времени требование банка не исполнено.
26.11.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и истцом заключен договор уступки прав требования, в том числе уплаты задолженности по кредитному договору №2212-NJ3/03189 (л.д. 20-21).
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №2212-NJ3/03189 в размере суммы просроченного основного долга - 67 810,95 руб.
Доказательств исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита в материалы дела не представлено.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по заявлению ФИО1 открыто наследственное дело (л.д. 29), в рамках которого ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на наследство в виде квартиры 108 по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 223 820 руб. (л.д. 35).
В силу ст. ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из содержания вышеуказанных правовых норм, разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее), суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №2212-NJ3/03189 в размере суммы просроченный основной долг - 67 810,95 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 234, 33 руб. (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 167, 94-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №2212-NJ3/03189, заключенному между ФИО2 и ПАО «Банк Уралсиб» в размере задолженности по основному долгу 67 810,94 руб. расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 243,32 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023.