УИД № 50RS0003-01-2022-004601-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2023 по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.07.2016 года по состоянию на 22.08.2022 года в размере 21 362,92 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 16 482,49 руб., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 4 478,26 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 402,17 руб.; расторгнуть указанный кредитный договор; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 840,89 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.07.2016 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (присвоен №), в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 601 000,00 руб., срок возврата кредита – 28.07.2021 года, проценты за пользование кредитом – 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 22.08.2022 года составила 24 982,46 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 16 482,49 руб., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 4 478,26 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 4 021,71 руб. Истец воспользовался своим правом и снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций, и по состоянию на 22.08.2022 года включительно задолженность ответчика перед банком составила 21 362,92 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5), в связи с чем, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что задолженность перед Банком, а также истребуемая государственная пошлина ею выплачены в полном объеме, кредитный договор в настоящее время расторгнут.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 28.07.2016 года на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д.29-34) между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (присвоен №), в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 601 000,00 руб., срок возврата кредита – 28.07.2021 года, проценты за пользование кредитом – 19,90 % годовых (л.д.22-24). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (л.д.25-26).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, предоставив ответчику сумму кредита в размере 601 000,00 руб. (л.д.7-10), однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-21).

10.07.2022 года ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее 16.08.2022 года (л.д.37-38, 39-41), которое было оставлено без удовлетворения.

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 28.07.2016 года по состоянию на 22.08.2022 года составляет 21 362,92 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 16 482,49 руб., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 4 478,26 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 402,17 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 в подтверждение оплаты государственной пошлины в размере 6 840,89 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, представлена квитанция от 17.12.2022 года (л.д.69), а также справка Банк ВТБ (ПАО) о том, что по состоянию на 19.01.2023 года задолженность по кредитному договору № от 28.07.2016 года полностью погашена, договор закрыт 17.01.2023 года (л.д.76), при непредставлении суду истцом заявления об отказе от иска, суд приходит к выводу об отказе ПАО Банк ВТБ в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку задолженность в заявленном истцом ко взысканию размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 840,89 руб. оплачены ответчиком ФИО1 в полном объеме в добровольном порядке; согласно справке, выданной ответчиком, кредитный договор № от 28.07.2016 года закрыт 17.01.2023 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 23.01.2023 года.